责任伦理学责任问题.pdfVIP

《台灣哲學研究 》第五期 （民國九十四年九月) ：297-343 Taiwan Philosophical Studies, No.5 (September, 2005) 責任倫理學的責任問題 科技時代的應用倫理學基礎研究 林遠澤 南華大學哲學系助理教授 摘要 責任倫理學是以責任概念為主導範疇的倫理學 ，但責任概念本 身卻不直接是道德相關的概念。以法律意義的歸咎(Zurechnung) 做為典型來分析 ，責任是介於行動能力的因果性與規範的解釋 建構之間的連繫性概念 。責任概念在此雖然不直接是道德的概 念，但以它為標幟的責任倫理學 卻代表新的道德意識的建立， 。 現代科技行動的集體性與累積性 ，使得行動主體不限於有意志 決定的個體或群體 ，而行動的結果更是經由附帶效應的作用， 而擴展到不可預見的未來 。科技行動既已超出意志決定與預期 目標之間的領域 ，因而它所產生的道德問題 ，也已經不是傳統 倫理學所能處理的範圍 。 科技所產生的新型責任 ，稱之為 「未來責任 」 (Zukunftverantwortung)與 「共同責任」(Mitverantwortung)。這 種責任的規範奠基成為倫理學的新課題 。我們將引用哲學家尤 298 ．《台灣哲學研究 》 納斯與阿培爾新近所建立的 「未來倫理學」與 「對話的責任倫 理學 」來說明這些責任的義務性基礎所在，以做為科技時代的 應用倫理學基礎研究 。 關鍵詞 ：責任倫理學 ，責任 ，科技行動 責任倫理學的責任問題 －科技時代的應用倫理學基礎研究 ．299 投稿日期 ：02/02/2001 接受刊登日期 ：17/05/2001 前言 ： 雖然 「責任」是我們在日常生活中最熟悉的道德用語之一 ，但是責 任概念在過去卻從來不是倫理學的主導範疇。責任概念始終僻處於倫理 學的邊陲，這種局面雖然在韋伯提出「責任倫理學」(Verantwortungsethik) 的構想之後有了改變 ；但是一個以責任概念為主導範疇的倫理學，其結 構的特性 、理論的必要性 、及其規範的義務性基礎 ，卻都還是有待倫理 學詳細加以研究的新課題 。本文一方面將試圖透過對責任概念的分析 ， 來說明責任倫理學的責任問題所在 ；另一方面則要說明 ，責任倫理學對 傳統倫理學所形成的理論挑戰，乃是倫理學隨著實踐理性回應現代科技 對人類行動性質的改變 ，而逐漸形成新的道德意識之後 ，所必須進行的 理論反思與重構 。責任倫理學的任務既在於闡明並確立這些新的道德意 識的理性基礎 ，因而它即是解決科技時代的應用倫理學問題的關鍵。 責任概念並不是專屬於倫理學的道德評價概念，它的作用是把行動 能力的因果性與規範的解釋建構之間的關係透過 「歸咎」(Zurechnung)而 連繫在一起 。它只有當連繫到某些道德判斷的時候 ，才間接地具有道德 上的涵義 。責任概念雖然只是連繫性的概念 ，但由於它的歸咎作用即在 於把行動的主體、對象、以及價值判斷等倫理學的基本要素連繫在一起 ， 因而責任在責任倫理學中就不再是道德中立的附屬概念 ，而是本身就具 有獨立的道德觀點 。它以道德原則或基本規範在真實的生活實踐中所應 當具有的「指引能力」（Orientierungsfähigkeit)或「實踐的有效性」(praktische Gültigkeit) ，做為道德價值判斷的核心問題。本文因而將分成三個部分 ， 來闡明責任倫理學的道德觀點對於科技時代的應用倫理學理論所具有的 重要意義 。 首先 ，由於責任概念不是專屬於倫理學的道德評價概念 ，而是把行 動與規範的要素透過歸咎作用連繫在一起做考慮的連繫性概念 ，因而它 300 ．《台灣哲學研究 》 可以被應用在各種不同的實踐領域中 。這種特殊性使得以責任為主導範 疇的責任倫理學具有整合實踐哲學的理論優越性 。在日常生活中我們可