《农业扩散混合系统的稳定性——以绍兴黄酒产业集群为例》.pdfVIP

第 32卷第 1期 (总第 241期) 系 统 工 程 Vo1．32，No．1 2014年 1月 SystemsEngineering Jan．，2014 文章编号：1001—4098(2014)01—0102—06 农业扩散混合系统的稳定性。 — — 以绍兴黄酒产业集群为例 廖青虎，陈 通 (天津大学 管理与经济学部，天津 300072) 摘 要：提出了处理 人非合作动态博弈的纳什极值搜索算法，利用并联 电路模拟农业扩散混合系统的运行 机制，结合李雅普诺夫稳定性原理，构建了农业扩散混合系统稳定性的分析框架，以探讨绍兴黄酒产业集群的 稳定性及其影响因素。研究表明：绍兴黄酒产业集群具有收敛的趋势，但没有达到稳定平衡态的最优值。在绍 兴黄酒产业集群稳定性的影响因素中。排位第一的是GI品牌和企业 自有品牌的结合程度 ，其后依次为食品 安全事故等发生的概率、产品边际成本和企业在产业集群中的排名。最后，提出了稳定绍兴黄酒产业集群的 对策和建议。 关键词：农业扩散混合系统；纳什极值搜索算法；地理标志品牌；半全局渐近稳定 中图分类号：F302 文献标识码：A 稳定性进行过有益的探讨。例如：Sarah等[2]对墨西哥龙舌 1 引言 兰酒业集群的收敛性进行了研究。廖青虎和陈通[3探讨了 地理标志 (GeographicalIndications，GI)农产品是一 农业产业复合链上下游的规模稳定性。以上研究都存在这 样的假设：农产品加工企业的竞争模型已知。竞争对手的 个矛盾体。一方面，GI农产品具有季节性、随机性和显 著的历史文化特色。另一方面，农产品的加工需符合现 策略和收益可以被观测到。而在农业扩散混合系统中，一 方面，系统呈现出高度的不确定性。边界处于一种混沌扩 代工业生产的连续性、标准化和安全性要求，以满足消 费者对食品持续、广泛的需求。这两方面的矛盾交织，使 散的状态，系统内部的竞争模型未知。另一方面，作为有限 理性的经济人，农产品加工企业无法准确预测其未来收 GI农产品加工行业呈现出高度的不确定性、敏感性和脆 弱性，系统边界处于一种混沌扩散 的状态。M~nard和 益，无法观测竞争对手的策略和收益。为此。农业扩散混合 Valceschini~u称之为农业扩散混合系统。以绍兴黄酒产业 系统稳定性的研究，需要一种新的方法。在Tsien]的极值 搜索算法基础上，Krstic和Frihauf[5]提出了纳什极值搜索 集群为例，绍兴黄酒具有2500多年的历史，是我国第一批 算法，以求解 人合作博弈复杂系统的均衡解。本文对文 获得GI认证的品牌之一。目前，绍兴黄酒产业已成为绍兴 献 [5]中的方法进行改进。提出了处理n人非合作动态博 市的支柱产业之一，但绍兴黄酒的发展并不顺利，以2012 弈的纳什极值搜索算法，利用并联电路模拟农业扩散混合 年为例，古越龙山的“致癌事件”、塑化剂风波使整个产业 集群受到牵连，糯米价格的连年上涨也让企业苦不堪言， 系统的运行机制 ，结合李雅普诺夫稳定性原理，探讨农业 再加上禁酒令的颁布，绍兴黄酒产业集群面临新一轮的洗 扩散混合系统的稳定性。