《名词具体性效应的眼动研究》.pdfVIP

心理学探新 2014，Vo1．34，No．3，206—212 PSYCHOLOG1CALEXPL0RAT10N 名词具体性效应的眼动研究 闫国利 ，杜 晨 ，卞 迁 ，白学军 (1．天津师范大学心理 行为研究院冈民心理健康评估 促进协 创新r ，灭津 300074 2．天津国土资源和房屋职业学院，天津 300270) 摘 要：通两个实验考察名词的具体性效应。实验一采用词汇判断法，考察名词的具体性效 应。采用2(具体性：具体、抽象)×2(词频：高频、低频)的两因素被试内实验设计。结果表明：低 频词存在具体性效应。实验二应用眼动技术，以Eyelink1I眼动仪为工具，考察在句子阅读 中的名 词具体性效应。实验为单因素被试内设计，自变量为句子中目标词的具体性。结果表明：在句子 语境条件下，低频词也存在具体性效应，而且这种效应表现在低频词的晚期加工阶段。 关键词：具体性效应；词频；词；r-~,l断；眼动研究 中图分类号：B842．5 文献标识码 ：A 文章编号：1003—5184(2014)03—0206一()7 l 引言 有关表音文字的具体性效应 已有很多研究，而 词的具体性是指人们对一个词的指代物形成心 中文这种表意文字是否也存在具体性效应?关于中 理表象的难易程度。词的具体性效应是指表示具体 文具体性效应的研究始于上个世纪90年代末，张钦 概念的词(例如：“苹果”)比表示抽象概念的词 (例 和张必隐(1997)进行了中文双字词的具体性效应 如：“信念”)加工得更快 、更准确的现象。许多研究 研究。结果发现，在低频的情况下对抽象词的判断 发现，具体词在再认 (Begg Paivio，1969)、回忆 时间显著长于具体词。陈宝国和彭聃龄 (1998)采 (MarscharkPaivio，1977)、词汇判断 (Bleasdale， 用词汇判断法、命名法两种方法考察词的具体性特 1987)、命名(deGroot，1989)和句子理解 (Holmes＆ 征对词汇识别的影响。结果表明，词的具体性效应 Langford，1976)等各种认知任务中的成绩均优于抽 只表现在高频词 巾。在李艳红、刘永芳和杜秀芳 象词。可以说，具体性是影响语义加工的重要变量 (2003)的研究中，他们通过实验考察词语的具体性 (Nelson，Gee，Krawczyk，1999；Jesseneta1．，2000； 对概念内隐和外显记忆测验成绩的影响。发现在低 Fliessbaeh，Weis，Klaver，Elger，＆Weber，2006)。 频词中有具体性效应。 关于词的具体性效应，目前主要有两个理论，即 综上所述，虽然国内早在 1997年就有人进行了 双重编码理论和语境有效性模型。为了证实或证伪 相关的实验研究。但是，不同的研究在该问题上的 上述理论，出现了不少的实验研究 (Schwanenflugel 结论存在矛盾。本研究在已有研究 的基础上 (张 Shoben，1983；Chiarello，Senehi， Nuding，1987； 钦，张必隐，1997；陈宝国，彭聃龄，1998)进一步探讨 Schwanenflugel，Harnishfeger， Stowe， 1988； 具体性与词频之间的关系。 Schwanenflugel Stowe，1989；Annette ＆ deGroot， 相对 以往研究而言，本研究进行 了如下改进。 1998；Villardita，Grioli， Quattropani，1998；Fiebach 第一，注意到了在 已有的具体性与词频关系的研究 Friederici，2003)。随着对具体性效应研究的深 结果中存在的矛盾。在 已有的研究中(张钦，张必 入，人们也发现 具体性效应与其它影响词汇识别 隐，1997；陈宝国，彭聃龄，