国内外关于十月革命的研究综述.docVIP

国内外关于十月革命研究综述 孙凌齐 　　1917年俄国十月革命是20世纪人类历史上最重大的事件之一，多年来始终是国内外学术界研究的重点。苏共解散、苏联解体之后，俄罗斯国内对十月革命的评价发生了很大变化，不仅学术界出现了很多否定十月革命历史意义和发展道路的作品，而且俄罗斯总统于1996年11月7日签署命令，宣布11月7日为和谐和解日，取消了十月革命纪念日。但是，俄罗斯共产党人及世界各地的学者和有关团体每年仍组织各种活动，纪念十月革命。 　　与此同时，俄罗斯开放了大量档案，发表了一些新鲜史料，为更全面地研究20世纪这个伟大事件创造了条件。 　　因此，对十月革命的重新评价又成为国内外史学界关注的焦点。现将国内外关于十月革命的研究观点综述如下： 一、十月革命研究中的四个派别 　　20世纪60年代以前，对十月革命与俄国问题的研究主要有三个派别：一是苏联派，即苏联共产党领导下的苏联历史学派，这是代表苏联国家意识形态观点、充分肯定十月革命历史意义和国际影响的主流学派。二是自由派，即由西方学者和在俄国革命过程中流亡到西方的原俄国学者组成的、在观点上与苏联派针锋相对的学术派别。三是自由意志派，即由西方一些在政治上属于极左派的著作家组成的、站在极左立场上研究十月革命与俄国问题的派别，也包括俄国的无政府主义者。20世纪60年代以后，西方的另一些学者又打出重新评价十月革命与俄国问题的旗帜，对十月革命和俄国问题提出了不同于以上三个派别的观点和结论，称为“重评派”。[1] 　　1·苏联派 　　苏联派主要是苏联国内的一些历史学家，他们认为，十月革命是人类历史上最伟大的事件，也是20世纪最主要的、具有划时代意义的事件，它对后来整个世界的社会发展进程产生了巨大影响。十月革命的胜利为经济、文化落后的国家走上社会主义现代化道路指明了方向。十月革命所进行的社会主义实践丰富了马克思主义关于东方社会发展的理论。十月革命是社会主义革命的普遍模式。 　　苏联派认为，十月革命胜利的主要原因是：第一，十月革命遇到的是俄国资产阶级这样一个力量较为薄弱、组织不良而又欠缺政治经验的敌人；第二，领导十月革命的是俄国工人阶级这样一个革命阶级；第三，占农民人口绝大多数的贫苦农民是工人阶级的同盟军；第四，领导工人阶级的是布尔什维克这样一个在政治斗争中受过锻炼的党；第五，十月革命是在各主要资本主义国家分裂成为两个敌对阵营，彼此忙于战争和互相消耗而不能认真干涉“俄国内政”和积极反对十月革命时开始的。而列宁的回国、列宁四月提纲的公布、党的四月代表会议和第六次代表大会则是对十月革命产生决定意义的事件。 　　苏联派认为十月革命的历史意义在于，它沉重打击了建立在人剥削人基础之上的国际秩序，打破了资本主义世界的“一统天下”，改变了整个世界格局，开创了人类历史的新纪元；它为俄国摆脱战争、探索替代资本主义的社会发展道路创造了条件，在占世界1/6的土地上飘扬起社会主义的旗帜，在世界上建立了第一个社会主义国家，建立了无产阶级专政，使工人阶级成为统治阶级；它为无产阶级的解放提供了先进的样板，成为全世界进步力量的强大 后盾。 　　苏联派评价十月革命是以马克思列宁主义的历史观为基本原则的：第一，十月革命具有历史合理性，它最权威地证明了马克思所发现的并由列宁创造性地加以发展的普遍的历史规律。第二，在十月革命中起领导作用的是布尔什维克。从二月革命开始，布尔什维克就处于领导地位，它使无产阶级和劳动群众认清了小资产阶级的软弱性和临时政府的反动本质，把无产阶级组织成一支不可战胜的革命力量，把贫苦农民吸引过来结成工农联盟，领导了十月革命。第三，苏联的历史发展证明，1917年十月革命的时机确实已经成熟，十月革命是俄国历史惟一的、必然 的选择。[2] 　　苏联派以列宁的思想为出发点，在占有大量史料的基础上对十月革命进行了多方面研究，具有很高的学术价值和学术水平。多年来，社会主义国家的历史学界都认同苏联派对十月革命的观点。 　　2.自由派 　　自由派对苏联派在十月革命研究中的每一条重要原则都予以否定，认为苏联派所依据的不是对历史证据的学术性分析，而是十月革命后政权的需要。自由派完全否定苏联关于十月革命开辟了全人类必走之路的观点。 　　自由派学者在史学研究方法上同苏联派截然相反。他们主张：第一，不能将历史进程只归结为阶级斗争，阶级差别是必然存在的，但阶级斗争决不是历史的第一决定因素。在很多情况下，其他矛盾超过了阶级斗争并降低了阶级斗争的重要性。在这些矛盾中居首位的就是民族矛盾。在一个特定的社会里，它的观念、文化、宗教完全可能在解释社会政治发展方面起决定作用。因此，有时起决定作用的可能是一些同阶级斗争关系最少的因素。第二，强调历史的复杂性和不确定性，认为革命远不是俄国阶级斗争加剧的结果，而是产生种种原因的巧合。布尔什维克取得胜利的原因就