婚生子女可随_第三姓_立场之反思.pdfVIP

浙 江 工 商 大 学 学 报 2009 年第4 期（总第97 期） 浙江工商大学学报 年第 期（总第 期） Journal of Zhejiang Gongshang University 2009No. 4 ，20094 （vol. 9797） 婚生子女可随“第三姓”立场之反思 张学军 （浙江工商大学 法学院，杭州 310018 ） 摘 要：在确定姓氏时，父母原则上不应享有为婚生子女选择“ 第三姓” 的权利。其理由 是：到了一定的历史时期，古今中外的立法或习惯均要求姓氏世代相传；姓氏也可以用来区 分血缘关系；姓“ 第三姓”不一定能避免重名；姓联姓才是解决纠纷的良策；对生僻姓、歧义 姓、贬义姓，立法可以特殊处理。现行《 婚姻法》 第 条应修改为：父母可以给子女提供父 22 姓、母姓、联姓。 关键词：第三姓；世代相传；证明；重名；联姓 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） DF51 A 1009- 1505 2009 04- 0010- 097 ［ ］ 婚生子女可随父姓和母姓之外的第三姓这一立场，早已有人主张。 1 年第 期《法商研究》 2007 1 杂志刊登的《“第三姓”的法律承认及规范》（ 以下简称《“第三姓”承认》）一文，对该主张进行了充分的 ［ ］ 论证。 2 笔者将对该文提供的主要论据谈谈自己的看法。 一、 习惯或法律要求姓氏世代相传 《“第三姓”承认》一文提供的论据之一是：“中外姓氏从无到有、从少到多的发展史表明，历代统 治者都允许‘第三姓’的存在，改姓即使在‘明等级’、‘分贵贱’的时代也在客观上大量存在。 由此可 见，改姓有其存在的合理性。” 笔者认为，这一论据不能成立。其理由是：古罗马、欧洲、美国、 日本、 中国的姓氏制度史表明，姓 氏虽然从无到有、从少到多，但是到了一定的历史时期，绝大多数习惯或法律开始要求姓氏世代相传 （即只能使用既有的姓氏），从而遏止了姓氏的发展。下面阐述具体的内容。 首先阐述罗马的姓氏制度史。1910 年，美国纽约上诉法院范（Vann ）法官总结道，“所有的种族在 远古时期（in early life ）都没有姓。不过，为了识别（identify）某一具体的人并将其与其伙伴（fellow ）区 ［ ］ 别开来，名字自相当久远的过去时起就已得到使用。” 3 423 对此，笔者深表赞同。罗马就是如此。国际比 较法百科全书《 自然人》卷（以下简称《 自然人》卷）指出，“古代的……意大利人只有由一个成份（ele- ment ）构成的名字（name ）……后来，罗马人开发出一种更复杂的系统：在名字（individual name ）的后 面， 增加了以父名为主格 （the genitive of the fathers name ）（例如Marcus Marci ） 的第二个字（nomen ）和姓（ ）。苏拉（ ）（公元前 年到公元前 年）时期之前，罗马贵 gentile or gentilitium cognomen Sulla 138 78 族家庭就希望通过由三个成份构成的姓名（tria nom