跨TRIPS协定交叉报复机制与研究.pdfVIP

内容摘要 在解决国际争端的过程中，跨TRIPS 协定交叉报复相比较传统的报复方式更加能够维护报复国 的利益。因为在处理WTO 的有关争端中，假如DSB 的裁决没有能够被败诉方执行的话，那么DSU 规 则赋予了胜诉方以“中止减让承诺或义务”的权利，所以跨TRIPS 协定交叉报复是对付败诉方的一 种最后也最具有威慑力的贸易报复手段。跨TRIPS 协定交叉报复实质就是如果胜诉方认为中止适用 同一协定的其他部门的减让或其他义务没有作用或无效果，且情况十分严重，则可请求中止有关 TRIPS 中的减让或其他义务。根据WTO 的规定,跨TRIPS 协定报复所产生的效果比传统的报复方式更 具有威慑力，且对有关成员国之间的利益影响也是十分巨大的，因此DSU 要求必须是“情形严重” 时才可申请适用。发展中国家在知识产权领域进行跨协定的报复,可能成为促使发达国家遵守DSB 裁 决、履行义务的灵活有效方法。因此跨TRIPS 协定交叉报复逐渐受到发展中国家的欢迎。 这种报复方式是在考虑到发达国家的高新技术研发和应用比较发达的情况下，发展中国家通过 中止自己对发达国家所必须承担的TRIPS 协定中的义务实施跨TRIPS 协定交叉报复来使自己受损的 利益得到补偿。通过研究跨TRIPS 协定交叉报复的法律基础、实施效果以及发展中国家运用过程中 遇到的问题，能够使发展中国家更好地认识和运用这种新型的报复方式，更加有力地维护发展中国 家自身的正当权益。 本文共有四个部分，合计三万字左右。 第一部分“跨 TRIPS 协定交叉报复导论”。这部分介绍了跨 TRIPS 协定交叉报复机制的由来、 跨TRIPS 协定交叉报复机制的相关法律规定，为下文的论述奠定了理论基础。 第二部分“跨 TRIPS 协定交叉报复的发起、实施和终止”。这部分首先结合了美国—棉花案， 介绍了跨TRIPS 协定交叉报复的发起程序。然后结合美国—网络赌博案，介绍了跨TRIPS 协定交叉 报复的实施程序。最后主要结合欧共体—香蕉第III 案，介绍了跨TRIPS 协定交叉报复的终止程序。 第三部分“跨 TRIPS 协定交叉报复的实施效果”。这部分分析了影响跨 TRIPS 协定交叉报复实 施效果的因素，论述了跨TRIPS 协定交叉报复实施效果的评估标准，指出了在实施中存在的问题以 及为了确保跨TRIPS 协定交叉报复实施效果的对策。 第四部分“发展中国家对跨 TRIPS 协定交叉报复的运用及对策”。这部分主要介绍了包括我国 在内的发展中国家对跨TRIPS 协定交叉报复的运用过程，分析了在运用过程中遇到的地域性的限制、 知识产权域外适用的限制以及技术欠缺所带来的限制等问题以及需要防范的风险，提出了建立惩罚 性的报复制度、集体的报复制度以及鼓励本国科技发展的制度等对策建议。 关键词：争端解决；TRIPS 协定；交叉报复；跨协定报复 1 2 Abstract In the process of the settlement of international disputes, compared to traditional ways of retaliations, the cross-TRIPS Agreement retaliation is more capable of protecting the interests of the countries. Because in dealing with the WTO dispute , if the DSB s adjudication is not be executed by the losing party , then the DSU rules give the prevailing party the right suspension of concessions or obligations commitments , so the cross-TRIPS Agreement retaliation is more deterrent.