三种《黄帝内经》英译本的对比的研究.pdfVIP

三种《黄帝内经》英译本的对比研究 摘要 本文探讨了译者主体性的发挥对《黄帝内经》英文翻译的影响。全文分为 理论回顾和实证研究两大部分。第一部分回顾了《黄帝内经·素问》的英译研究 概况，简单介绍了语料库语言学的研究方法和译者主体性的内涵及其相关内容。 Ni，IlizaVeith翻译的(黄帝内经·素 实证研究部分，选择了李照国、Maoshing 问》三种英译本及《素问》比较权威的汉文版，建立了一个小型专用机读语料 Tools 库。在此基础上，用WordSmith4．0分析软件进行分析。使用该软件的单 词列表功能，对比三个译本文本大小、类符数、形符数，句子总数、平均句长 等差异；选择了夹注用标点符号作为检索词，对比三个译本处理语义空缺词技 巧的差异。 统计结果表明，三个译本有明显差异。倪本篇幅最大，翻译相对比较自由。 威本译文平均句长和句长标准差均为最大，说明威本的句子结构相对复杂，句 子长短变化最为灵活。倪本标准化形符／类符比最高，威本其次，李本最低。这 说明倪本单词变化性最大，李本单词变化性最小。此外，李本中使用的夹注用 符号较多，倪本威本相对较少。 对比三个译本还发现，译文内容有很多不同，三名译者的背景知识结构、 双语能力、翻译策略、翻译活动发起人、目标读者等方面也有较大差异。 为了更好地分析这三个译本的差异，本文列举了大量译例，尝试从译者主 体性发挥的角度解释这些差异。 李本为英汉对照本，并参照历代医家多种注释，很少因理解错误引起的误 译或漏译。但译文用词变化性不大，很多中医核心概念、术语都使用拼音加注 的方法翻译，导致文中频繁出现括号，有碍阅读；他遵循“译古如古、文不加 释”的原则，导致部分译文意义较模糊。 倪本译文语言流畅，选词灵活，可读性强；他侧重译文的临床使用价值， 文中添加了较多自己的理解，这为读者的理解提供了方便，尤其是不具备中医 知识的读者更是如此。他在译文中引入一些西医概念，从现代医学的角度诠释 《内经》，添加了许多原文没有的信息。这使读者难以区分哪部分是原文，哪部 分是译者的添加。此外，文中也有一些对原文理解的错误和漏译。 成本是第一部公开出版发行的《素问》英译本，只译了前三十四章。该译 著受到许多人推崇，译文语言流畅，前言说明详尽、注释手段多样、参考文献 完备。但译文有许多对原文理解方面的错误，尤其是原文涉及较多中医概念和 中医学理论知识的内容。 本文从译者主体性角度分析三个译本之间的差异，旨在呈现各个译本的特 点，探讨造成其差异的原因。本文为长篇译作的英译研究提供了尝试性的角度。 关键词：黄帝内经；翻译；实证；语料库；译者主体性 II THREEENGLISG STUDYOF ACoMPARATIVE oF日删?VGD，ⅣE列哪 VERSIoNS ABSTRACT Effectsoftranslator’S ontranslationofHuangdiNeijing(The subjectivity consistsof Internal studied．111e Yellow of Medicine)arepaper Emperor童Classic and research． two review parts：theoreticempirical ofSuwen Plain of Inthe