积极安乐死问题刑法的研究——以重庆陈洪为母亲安乐死案为视角.pdfVIP

法 律 硕 士 专 业 学 位 论 文 积极安乐死问题的刑法研究 ——以重庆陈洪为母亲安乐死案为视角 The research of criminal law on active euthanasia ——Referring to Hong Chen euthanasia his mother in chongqing 作 者 姓 名： 任 建 建 指 导 教 师： 李 永 升 西 南 政 法 大 学 Southwest University of Political Science and Law 内容摘要 生存或者死亡，这不仅是一个问题，而且是一个法律问题。自一个人来到世界上， 死亡就是不可避免的。而当一个人终于无法忍受生的痛苦，准备慷慨赴死时，他是否真 的有死的权利和自由，这也是个问题。安乐死自从英国兴起以来，迅速蔓延到了全世界， 关于人能不能够选择安乐死的争论也就此起彼伏。而积极的安乐死作为安乐死中最为典 型的一种，作为濒死之人选择他人结束自己生命的形式，其合法性一直备受质疑。尽管 如此，积极安乐死仍然在世界各地或明或暗的发生着，因此，积极安乐死问题值得我们 注意和重视。 1986 年6 月，中国陕西汉中发生的王明成、蒲连升故意杀人案是中国第一起安乐死 事件。此案经过六年审理，最终最高人民法院对王、蒲的行为不作为犯罪处理。但随后， 2008 年6 月初，43 岁的湖北黄石农民程鹏为其妻柯珍英实施安乐死案，2011 年5 月30 日，邓明建为母亲实施安乐死案，当事人都被认定为故意杀人罪，且都被处以刑罚。一 时间众说纷纭。刑法学界也展开了激烈的争论，却无法就积极安乐死的定性达成共识。 立法含糊不清，司法实践裁判不一，严重损害了法律的权威和尊严，也必然对社会的稳 定造成一定的影响。 本文分为5 个部分，大约20000 字，主要内容为： 第一部分为案由，即重庆陈洪为母亲实施安乐死案。 第二部分为案件事实，本部分主要就案件的基本事实作了介绍。 第三部分为争议焦点和分歧意见，本部分主要指出控辩双方争论的焦点，比如陈洪 的行为构不构成犯罪，应不应该对其处罚。 第四部分为分析与讨论，此部分是整篇论文的主体部分，其内容包括：一、安乐死 的概念的厘清。安乐死的概念，积极安乐死的概念和特征，积极安乐死与消极安乐死、 积极安乐死与故意杀人罪的不同。二、对陈洪安乐死母亲行为的定性分析。陈洪安乐死 母亲是一种故意杀人行为，被害人承诺理论不能成为免责事由，陈洪的行为与我国的传 统文化、道德伦理相违背。三、对陈洪行为的量刑考量。陈洪的行为是一种自首行为， 陈洪行为的社会危害性不大，陈洪行为的人身危险性小，量刑中应考虑民意的作用。 1 第五部分为研究结论。此部分主要包括对案件进行总结，然后提出应该对积 极安乐死实行法律上的非犯罪化，并积极建构了积极安乐死的制度设计和实施途 径。 关键词：积极安乐死； 故意杀人罪； 非犯罪化 2 Abstract Die or not, this is a problem. This is a legal issue.Since a man came to the world, death is inevitable. When a person finally could not bear the pain of the raw and ready to heroic deaths, whether he really has the rights and freedoms of the dead or not ,is a problem. Euthanasia rapidly spread to all over the world since it take place in the British ,People engaged in a fierce debate on