法人名誉权侵权问题及研究.pdfVIP

法人名誉权诉讼在近年来发生越来越频繁，在司法实践中由于标准、理解各 地不尽一致，对法人名誉权的上诉及社会与理论界对现有判例的异议经常出现， 需要对法人名誉权进行专门研究，建立一个统一的分析框架。 法人是一个与自然人相对的概念，对法人名誉的概念理解是研究法人名誉侵 权的起点。我国现有的法律体系中，有不少法律涉及对法人名誉权的规定，如宪 法、刑法、民法通则等等，都对保护法人名誉权进行了原则性规定。法人名誉权 的法律基础是侵权法，过失、损害、因果关系构成了侵权的基本要素，也是对法 人名誉侵权的基本要素。 一般法人名誉侵权适用于过错原则。通过对恒升集团诉王洪案的分析，我们 可以看到，引起名誉侵权的事件是双方的而不是单方的，在防范名誉侵权损害发 生的责任承担上，双方而不是单方具有阻止名誉侵权损害的责任。法院应该通过 对侵权事故防范责任的履行程度，划分名誉侵权中的责任大小。在个人对法人的 名誉侵权诉讼中，法院应该适当免除个人的责任，以促使强势地位的法人更好地 履行其生产者职责。法人对法人的名誉侵权与个人对法人的名誉侵权不同，不存 在责任免除问题。而新闻媒体的责任免除程度介于个人与法人之间。 在损害赔偿方面，一般个人对法人名誉权侵害的赔偿不应该依据于当时法人 产品销售量的下降，因为个人不可能在法人产品或服务完好的情况下产