DHS、PFNA、Gamma3治疗股骨转子间骨折的生物力学及其临床疗效对比的研究.pdfVIP

DHS、PFNA、Gamma3治疗股骨转子间骨折的生物力学及临床疗效对比研究 中文摘要 及临床疗效对比研究 中文摘要 一、DHS、PFNA、Gamma3治疗股骨转子间骨折的生物力学对比性研究 目的：探讨股骨转子间骨折三种内固定器械的生物力学性能，为临床选择有效内 固定方法提供科学依据。 方法：取18具较为新鲜的成人股骨近端标本，制成股骨转子间骨折模型，分别 固定，用实验应力分析方法，比较不同内固定方法的优劣。 结果：应力分析证明在载荷下应变、载荷下股骨头的水平及垂直位移、载荷下轴 向压缩、水平剪切刚度、轴向刚度、扭转刚度及失效载荷力学性能上Gamma3和PFNA 结论：股骨转子间骨折采用Gamma3和PFNA内固定，其固定牢靠，生物力学 性能优越，是目前股骨转子间骨折比较理想的内固定方法。 二、DHS、PFNA、Gamma3治疗股骨转子间骨折的临床疗效对比性研究 床疗效进行比较。 女84例，平均69．2岁；受伤原因：车祸伤15例，高处坠落伤7例，摔倒跌伤138 女88例，平均72．4岁；受伤原因：车祸伤17例，高处坠落伤4例，摔倒跌伤136 女43例，平均73．7岁；受伤原因：车祸伤5例，高处坠落伤1例，摔倒跌伤69例， 血量、术中术后并发症发生率、骨折愈合时间和术后髋关节功能恢复程度，进行分析 比较。 150min，平均52。7士1 手术时间30--1 计学分析，结果差异均有统计学意义(PO．05)。三组手术平均时间两两之间进行 统计学分析，三组两两比较均无显著性差异(P0．05)。 计学意义(P0．05)。 周和12．3士1．2周，三组间平均愈合时间两两比较无统计学意义(P0．05) 组，而远期的髋关节活动功能恢复情况三组之间无明显差异。DHS组、PFNA组 三组间进行两两比较差异无统计学意义。(PO．05) 结论： 的患者术后能立即负重行走，这明显降低了住院期间并发症的发生率，早期 的临床疗效优于使用DHS治疗的患者。 II DHS、PFNA、Gamma3治疗股骨转子问骨折的生物力学及临床疗效对比研究 中文摘要 内固定均可作为首选；A2型不稳定性骨折，DHS组并发症的发生率明显高于 的发生率高达64．7％，不适合DHS。 型骨折都能提供牢靠固定、术中术后并发症发生率低，是治疗股骨转子间骨 折理想的手术方法，尤其对于合并骨质疏松的A2和A3型股骨转子间骨折应作 为首选。 PFNAGamma3 关键词：股骨转子间骨折DHS 生物力学； 作 者：王现彬 指导老师：徐耀增 III 英文摘要 The andclinicalcurativeeffectsof biomechanical for andGamma3treatmentof DHS，PFNA intertrochantericfractures：a comparativestudy Abstract for 1．Thebiomechanical