司法过程中推定的价值和冲突.docVIP

司法过程中推定的价值与冲突 【摘要】推定作为一个法律术语，是法律上对某些事实的假定，根据基础事实而假定推定事实的存在。基础事实与推定事实之间的关系是事实之间常态联系或逻辑联系的法定化，或者是为推定所追求价值所限定而通过法律确立的。推定是一个证据规则，作为证据法价值基础的和谐、效率、准确、公正都是推定所追求的价值。其中，推定更偏重和谐与效率。推定之间会发生冲突，冲突的解决方法有两个，一是对冲突的推定进行价值分量的衡量，选择适用价值较大的推定规则；二是完全抛弃推定规则，回归到一般常态证明的轨道上去。 【关键词】推定；价值；和谐；效率；准确；公正；冲突 前言 麦考密克曾经说过，在法律术语的家庭成员中，除了其堂兄“证明责任”外，“推定”是最不可捉摸的一位。概念的确定，是探讨推定的价值等问题的前提。面对众说纷纭，给推定下一个一般化、简单化的概念也许是可取的，纠缠于语词之争，可能会转移研究的重心。一般认为，和谐和效率是推定的价值基础。其实，推定规则的建立是难以脱离准确和公正价值的影响的。推定之间发生冲突时，反应的却是不同推定背后价值的冲突，这就提出了探寻冲突解决方法的必要性。 一、推定概论 （一）推定的概念 推定不是我国原生的法律术语，而是由英语“presumption”翻译过来的。基于不同语言本身的差异，“推定”与“presumption”并不是完全对应的，而且在英语中各种专业文献和专家对“