浅谈新词意义构建的概念合成理论阐释.docVIP

浅谈新词意义构建的概念合成理论阐释 　　论文关键词：新词　意义构建　概念合成 　　论文摘要：随着社会发展，新词不断涌入人们的生活。本文以Fauconnier提出的概念合成理论框架为指导，分析了名词+名词组合，形容词＋名词组合以及拼缀词意义构建机制，并且讨论了合成组合后新词的语义关系及其特征。 　　 　　1． 引言 　　 　　随着科学技术迅猛发展，新词新语层出不穷、比比皆是。作为语言现象中的“新贵”，新词频频出现在广告、影视、文字作品及日常生活中。因其创新、鲜活、意味深长、时代气息浓厚，一直以来倍受语言学家、年轻人以及一些追求时尚人士的青睐。从某种程度上可以说，新词，尤其是占绝大多数的名词+名词组合和形容词＋名词组合的新词是一种语言活力的标签。没有新词的诞生，该语言也即将会完成她的历史使命，成为死亡语（dead language）。然而，对于新词意义的构建过程，国内外学者还没有在认知语义框架中给出一个令人满意的合理解释。曾经有人尝试用概念隐喻解释，但由于概念隐喻是一种源域向目标域的单向映射，关心的是确定概念关系及对他们做出的阐释，较少关注即时语境下的自然语言认知机制，所以阐释力较弱。新词的意义构建过程需要的是一种理论，能够“对隐藏于隐喻幕后的在线心理认知机制作出更为深入的揭示。”（王文斌，2004）Fauconnier提出的概念合成理论（Conceptual Blending Theory）恰恰满足了这一要求。 　　 　　2. 概念合成理论 　　 　　上世纪末，由Fauconnier 为首的一批美国学者在空间理论的基础上大胆提出了概念合成理论。该理论中的“概念合成”是指心里空间的合成，而心理空间是指人们进行交谈和思考使为了达到局部理解与行动的目的而构建的概念集（Conceputual Packet）（Fauconnieramp;Turner 1996:113）。最基本的概念整合网络模式是由4个空间构成的：两个输入空间（InputI, Input II），一个合成空间(Blending Space)，以及一个类属空间(Generic Space)。两个输入空间的共有结构及其共有的抽象信息被投射到第三个空间即类属空间里；而同时，在这两个输入心理空间的基础上，通过跨空间地部分映现、匹配并有选择地投射到第四个空间——合成空间。该空间从两个输入空间中提取部分结构，形成层创结构。这样，这四个空间通过投射链彼此连接起来，就构成了一个概念整合网络。 　　自该理论提出以来，Coulson（2001）等人就意识到该理论在阐释词义合成方面的作用，但他们的着眼点大多集中在批评概念隐喻理论和结构分析理论等解释模式的缺陷，说明用概念合成理论解释词义构建过程的可行性和合理性，却未能从积极的一面较为系统地论述词义构建层面的概念合成机制。 　　 　　3. 概念合成理论（CBT）对于新词意义构建的阐释 　　 　　英语中新词的形成方法尽管多样，但完全由新造、外借等途径形成的新词只占极小的比例，绝大多数新词都是通过对语言中业已存在原材料进行认知加工而形成的。 　　3．1 CBT对于“名词＋名词”型新词意义构建的阐释 　　在新词中，“名词＋名词”型的合成是最主要的形式。大致可划分为三种构建模式：联合型、偏正型、隐喻型。 　　联合型的新词是指把两个成分合并在一起，产生新的概念。这个新的概念即包含A的某种含义又包含B的某一方面，但又不仅仅是两者的简单相加。比如：社会角色日益模糊的今天，人们常会听到这样的称呼“妈咪先生”。不妨分析一下，这样的人首先是一位男性（InputI），但又不仅仅是一位男性，因为他还具备妈咪的一些社会特征（比如照顾家庭）；另一方面，这个人又仿佛一个妈咪（Input II），做着妈咪的工作，尽管不是女人。通过两个词各自激起的心理空间，对两个输入空间投射到合成空间的构成概念的部分元素组合，并在层创结构中形成各个输入空间以前均不存在的新关系（即指在家中即当爹又当妈的男人），这种组合过程也正是一种新范畴/意义构建的过程。 　　偏正型是指前面的名词说明后面的名词，具有修饰作用，中心意义由后面的名词表达。这样的例子很常见，比如，问题女孩、纳米飞机、健身俱乐部、网恋等等。以“纳米飞机”为例，在这种构建中，两个词分别作为两个心理空间存在着部分映射关系（即纳米可用作飞机材料），然后借助背景框架知识，认知和文化模式，组合结构从输入空间投射到合成空间。在合成空间中由提取结构所激活的型式结构（pattern）会不断完善。换句话说，人们会在大脑中作一个潜意识的转换——用纳米材料作的飞机，在经过合成空间的进一步加工，形成层创结构从而解读