《Priestley-Taylor与Penman法计算参照作物腾发量的结果比较 Comparative study on Priestley-Taylor and Penman methods in calculating reference crop evapotranspiration》.pdfVIP

下载本文档

7
0
约3.82万字
约 5页
2015-12-08 发布于河南
举报
版权申诉

《Priestley-Taylor与Penman法计算参照作物腾发量的结果比较 Comparative study on Priestley-Taylor and Penman methods in calculating reference crop evapotranspiration》.pdf

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

《Priestley-Taylor与Penman法计算参照作物腾发量的结果比较 Comparative study on Priestley-Taylor and Penman methods in calculating reference crop evapotranspiration》.pdf

;’-1*,71=(7.’ 与;1)() 法计算参照作物腾发量的结果比较 ! ! # 刘晓英，林而达，刘培军（中国农业科学院农业气象研究所；山东省惠民县农业局） !8 # 8 摘要：利用北京气象站年的气象资料，对两种常用的计算参照作物腾发量的公式——— 和方法的 ?$ ;’-1*,71=(7.’ ;1)() 计算结果进行了比较。年值序列比较显示，结果远小于结果，前者比后者低，两者最大相 ;’-1*,71=(7.’ ;1)() !? @ A %!@ 差，最小相差，多年平均相差。对历年逐月序列分析显示，两种方法在、月份的结果十分接 %BC 8 % !?$ 8 #?? 8 B C 近，没有显著差异，但其它月份均存在显著差异。造成这种显著差异的原因，既有降雨的影响，又有;1)() 中空气动力学项的影响，而后者的影响可能更大些。空气动力项与辐射项之比与两种方法的吻合程度呈显著负相关。该比值越大，两种方法的吻合程度越差；反之，吻合程度越好。关键词：；；参照作物腾发量 ;’-1*,71=(7.’ ;1)() 中图分类号：文献标识码：文章编号：（） 3#BD 8D 4 !$$#=EC! #$$% $!=$$%#=$? ! ( ! + ! . ! 或 ! 引言 # $% )%* ),- /$0 ! ! （） ! ( 1 ) . ! ! # $% % / 作物需水量是农田水分循环系统中最重要的因素