《5种ANCA相关性血管炎活动性评分量表的比较》.pdfVIP

20lO年 首都医科大学学报 Feb．2010 2月 第31卷第l期 Joumdof Medical 、r01．3lNo．1 Capitaj Unive瑙if)r [doi：10．39田／j．i鲫．10嘶-7795．加10．01．023】 ·临床研究· 5种ANCA相关性血管炎活动性评分量表的比较 张立民 吴庆军 冯 胜 曾小峰+ (中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院风湿免疫科) 【摘要】 目的比较5种系统性血管炎活动性评分鼍表的可靠性及相关性，以指导临床虚用。方法以45例抗中性粒细胞胞 浆抗体(明ti·neutmphilcytopl鹪lllic卸toantibody，ANcA)相关性粗管炎(ANcA．聃sociatedv鹊culitis，从V)患者为研究对象，其中包 括韦格纳肉芽肿(wegener’sg他nulomatosi8，wG)患者30例和显微镜下多m管炎(micmscopicpoly卸百“8，MPA)患者15例。由2 名评测者分别根据下述5种目前国际卜常用的活动指数评价最表进行计分：伯明翰血管炎活动性评分(t}le BVASfor Acti“tyScore，BVASl994)，‘}j格纳肉芽肿专用的BVAs(thewegener Dise嬲e FiveFactor 围指数(tlle ExtentIndex，DEI)，5因子评分(theSco舱，FFS)。结果5种评分量表均有很高的重复信度(IcC O．97—0．98)和评测者间信度(Icc O．001。FFs与其他评分量表之间无相关性。结论目前从V活动性评分量表足叮靠、有效的。应用不同评分量表所得数据之 间可以相可=比较。 【关键词】 血管炎；抗中性粒细胞胞浆抗体；活动指数 593．27 【中图分类号】R ofFiveDi毋ferentDisease Scalesfor ActiVity C响parison Scoring ANCA．associatedVasculitis ZHANG U-min，WUQing-jun，FENGSheng，zENGXiao—feng’ (脚州胱m旷舰姗硼厶劭，，础i，lg玩幻n胁d池fcof如酽日唧删，n后打lg踟幻n肌d泐zcof如俨， 蕊i懈e Ac础啊矿肌如口fsc拓，嬲) were to∞se8sdise鼬e severaldi‰rentscale8 devi8ed 【ABsTRAcT】Objec6ve activ畸inanti-neutr叩hil tIIe correlationofthese dise嬲e scaJeswer}e (ANCA)吨ssociatedvascuIitjs(AAV)．7roinves石gatereliabili钾and in8truments，fiveactivity 45 of and15 wemscored the c鼬esAAV 30 compared．Methods7I砒lly includingWegenergranulomatosisIIlicmscopicpolyan矛tis u8ing fivedi8e踮e船sessment BVASfor 8