《FIGO2016分期标准在Ⅰ期子宫内膜样腺癌患者预后评估中的意义》.pdfVIP

主堡塑芒型盘圭!Q!!生!旦筮堡!鲞筮!塑g!i!』Q!坐!堡Y!!型：』些!!翌!Q!!：!些!!：盟垒! ·33· ．临床研究． FIGO 2009分期标准在I期子宫内膜样 腺癌患者预后评估中的意义 王志启 张燕 王建六 沈丹华 牟田 赵昕姚远洋 白云魏丽惠 【摘要】 目的探讨2009年国际妇产科联盟(FIGO2009)分期标准在I期子宫内膜样腺癌患 者预后评估中的意义。方法选取1995年1月至2008年2月间北京大学人民医院收治的244例 FIGO2009 I期的子宫内膜样腺癌患者，分析FIGO2009分期标准在I期子宫内膜样腺癌患者预后 2009 评估中的意义。结果(1)按照FIGOI期的分期标准，1988年的FIGO(FIGO1988)分期I期 1988 II 的患者中多数患者亚分期降低，部分FIGO a期和HIa期单纯腹腔细胞学阳性患者分期降为 FIGO 2009 1988a 2009 I I I期。244例子宫内膜样腺癌患者中，200例FIGOa期患者中包含FIGO 2009I 期34例、Ib期150例、IIa期10例和Ⅲa期单纯腹腔细胞学阳性患者6例；44例FIGOb期 1988 患者中包含FIGO Ib期6例、Ic期29例、Ⅱa期6例和nla期单纯腹腔细胞学阳性患者3例。 1988 2009 1988 I I I a、 (2)FIGOa期患者中低病理分级比例明显高于FIGO a期(P=0．003)，FIGO I 2009I b期患者与FIGO a期患者的年龄、子宫切除范围、腹膜后淋巴结切除比例、接受放疗和化疗 1988I 比例比较均无显著差异(P0．05)。FIGOa、Ib期患者的复发率[分别为5．9％(2／34)和 2009 6．7％(10／150)]和病死率[分别为2．9％(1／34)和2．7％(4／150)]，分别与FIGOIa期患者 1988 I [分别为6．5％(13／200)、3．0％(6／200)]比较，差异均无统计学意义(P0．05)。FIGOa期 2009 和I I b期及FIGO a期患者的5年无瘤生存率分别为(97．0±3．0)％、(95．3±2．1)％、(96．1± 1988I 1．6)％，10年无瘤生存率分别为(90．9±6．5)％、(90．2±3．6)％、(89．6±3．2)％；FIGOa期 2009 和Ib期及FIGOIa期患者的5年总生存率分别为100％、(96．9±1．8)％、(97．9±1．2)％， 1988I 10年总生存率分别为(93．8±6．0)％、(95．2士2．5)％、(93．4±2．8)％，FIGOa期和Ib期上 2009 19