《维也纳条约法公约》第31.1条通常含义研究.pdfVIP

2O15年 7月 江 苏 大 学 学 报 (社 会 科 学 版) July2Ol5 第 17卷 第 4期 JournalofJiangsuUniversity(SocialScienceEdition) Vo1．17 No．4 DOI：10．133175．cnki．jdskxb．2015．051 维也纳条约法公约 第 31．1条 “通常含义’’研究 冯 寿 波 (南京信息工程大学 公共管理学 院，江苏 南京 210044) 摘 要 ：在条约法理论和 实践 中，对 《维也纳条约法公约》第 31—33条相关解释 因素的含义、 价值、性质、关系、局限性等 问题仍存诸 多分歧。通过实证研究等方法，深入探 究第 31．1条 “通 常含义”在条约解释 中的作用、词典的使用、词语 的字面含义 、对谁而言是 “通常的”、无通 常意 义或无单一通常意义的处理 、在 WTO／ICJ等国际(准)司法实践 中的应用等 问题 ，确定条约用 语 “通常含义”的方法与第31—33条规定的其他解释方法间联系密切 ，“通常含义”仅是该要素 系统的一部分，仅在上下文对此予以证实时且并不存在偏离该解释的其他因素时，“通常含义” 才有决定性作用。该方法仍具局 限性，几乎任何词语的含义都不止一个，且相互间可能还存在 冲突。对 “通常意义”与 “特殊含义”问题 ，通常认为主张用语具有特殊意义的一方负举证责任。 关键词 ：《维也纳条约法公约》；第 31．1条；“通常含义” 中图分类号 ：D993．8 文献标识码：A 文章编号：1671—6604(2015)04—0070—07 H．Grotius曾主张 ：“如果不存在表明其他不 时又是 国际(准)司法机构解决争端 中的关键工作 同结论 的含义 (implication)，就依其 自然 意义 之一 。第 31条 中的条约解释要素 的重要性大于 (sense)来理解词语 ，不是依据其派生的语法上 的 第 32条相关规定，但条约法理论和实践对相关解 意义 ，而是依据现在的用法。~I]409虽然法律界普 释因素的含义、价值、关系等 问题仍存在诸多分 遍要求 “不允许解释不必要解释的词语”，然而 ，实 歧 。本文将深入研 究第 31．1条 中 “通 常含义” 践 中，涉及条约的争议常常是在条约用语解释或 (ordinarymeaning)在条约解释 中的作用 、词典 的 理解上存在分歧 ，这是因为 “条约是谈判导致妥协 使用、词语的字面含义 、对谁而言是 “通常的”、无 以调解经常是广泛的分歧 的产物 。就多边条约而 通常意义或无单一通常意义的处理 、在WTO／ICJ 言，谈判国的数 目越多 ，满足各方冲突利益的富于 等国际 (准)司法实践中的适用等问题 。本文主要 想象力 的灵活起草的需要就越大。这一过程不可 采取规范分析、历史分析和实证分析等研究方法 ， 避免地产生 了许多不清楚或模棱两可的用词。尽 其研究 目的和意义主要在于有助于厘清条约用语 管在起草时非常小心并积 累了很多经验，但没有 的 “通常含义”在条约解释要素体系中的地位 、作 任何条约是不可能产生一些解释问题的”2【]200。 用 、实践应用及局限性 、可能的发展。通过对 国际 《维也纳条约法公约 》(以下简称 VCLT)第 (准)司法实践 中对 “通常含义”使用 的研究，试 图 31—33条规定 了适用于所有条约解释 的习惯 国 揭示条约解释的机理 ，因为条约用语含义解释 的 际法规则 ，对消除、减缓条约内外部冲突、澄清条 可预期性和完整性有助于维护相关 国际规则的一 约用语含义 以及 国际 (准)司法机构解 决 国际争 致性 、确定性和可预见性 。 端、缔约方维护 国别利益具有重要价值 ，第