大型零售商通道费的法律规制的研究.pdfVIP

内容摘要 内容摘要 在当今的商业流通领域，作为供应商，如想把产品进入到大型零售商的店 铺销售，就要向大型零售商的经营者缴纳进场费、新店开业赞助费、店庆赞助 费、新品上架费等通道费用，这已成为不成文的规矩，有人甚至称之为“商 业惯例”或“国际惯例”。但是，这种做法直接损害了供应商的利益；同时供 应商要交纳昂贵的通道费用，要么降低产品质量，要么提高售价，损害了消 费者利益；而且，这些费用作为大型零售商的利润，长期游离于税法之外， 造成税收漏洞，损害国家利益；大型零售商把自己的利润建立在通道费的基 础上，也不利于零售业的长远发展。深入研究通道费的原因、危害，分析它 的实质，吸收与借鉴对通道费在立法和制度设计等方面的一些有益做法，提 出对其进行规制的新思路，维护供应商、消费者、国家利益，全面提高零售 业竞争力，是营造一个有效的竞争法制环境，建立公平竞争的市场秩序的必 然选择。 本文共包括前言、正文和结束语三大部分。前言部分对问题提出的背景 进行了介绍，从而为本文研究主题的提出作铺垫。并就本文的文献综述、研 究意义、研究进路以及研究方法、需要说明的一些问题作了交代。正文部分 是论文的主体，分为三部分，全文从通道费的涵义入手，分析了通道费的产 生原因、合理性与合法性、性质和可能的现实危害，列举并分析了国外针对 通道费的相关立法，讨论了我国通道费的立法现状及存在的问题，然后在此 基础上提出了我国通道费规制的建议。结束语部分则简单总结了全文。 正文第一部分分析了通道费的性质和可能的现实危害。全文从通道费的 含义入手，首先简要介绍了通道费在外国与我国的产生原因。针对有学者从 三个方面阐释了通道费在经济上的合理性和有学者从专门立法、税法、合同 法三个方面阐释了通道费的合法性，笔者随后对通道费在经济上的合理性与 法律上的合法性，重点是对其合法性进行了评析。 接着主要分析了通道费的性质和危害。通过对相对优势地位概念的表述、 大型霉售商通道费的法律规制研究 理论基础、大型零售商在交易中相对优势地位确立的现状出发，认为大型零 售巍以各种名义向供应商收取进场费等通道费用行为的性质，是一神滥用相 对优势地位的行为。首先，通过对市场支配地位的表述，引出相对优势地位， 比较了二者之间的区别，但当居于相对优势地位者滥用自己的优势地位时， 它对竞争的危害与滥用市场支配地位是一样的。接着分析了相对优势地位的 理论基础——依赖性理论。并介绍了供求关系倾斜的六种表现形式。然后从 晷蔚我国商品的供求状况(100％的商品供过于求和供求平稳)出发，认为在 零售商与供应商的关系中，特别是大型零售商与中小供应商的交易关系中， 前者处于优势地位，因为销售通道成为一种稀缺资源，大型零售商通过对购 买过程和销售过程的控制，确立了它在市场上的相对优势地位。最后是分析 大型零售商以各种名义向供应商收取进场费等通道费用的行为性质。通过对 商业贿赂说、市场支配缝位说的否定，得出结论：大型零售商以各种名义向 供应商收取进场费等通道费用行为的性质，是一种滥用相对优势地位的行为。 然后，从供应商、消费者、国家、零售业自身四个方面来分析通道费可 能的现实危害，提出了应该对其进行规制的必要性。首先，：对供应商来说， 通道费严重影响了其利润和资金的流动，必然给其正常生产经营活动带来不 利的影响。另外，通道费中各种费用的支付使供应商减少了能创造消费需求的 广告支出。对开发新产品的供应商来说，在销售环节还要接受大型零售商的 利润盘剥，进一步加大了资金链断裂而失败的风险；由于通道费是在商品上 架之前一次性支付给大型零售商，通道费成了许多不法商贩诈骗的手段；通 道费已经阻止了中小供应商获得大型零售商货架空间，为其他处于市场支配 地位的供应商进一步确立其产品的垄断地位提供了条件。长此以往，可能使 中小供应商因苛刻的交易条件被赶出市场，使相关市场领域内，形成不利于 充分竞争的市场结构。 其次，通道费损害了消费者的利益。这可以从产品质量、产品价格、产 品多样性等方面来分析。如果大型零售商向供应商收取的通道费超过了供应 商的承受能力，供应商就会提高产品的批发价，产品的零售价也会相应地提 高，为此买单的是广大的消费者；由于成本的提升，供应商为追求利润，只 有通过降低商品质量，采取以次充好的办法，最终的受害者将是购买产品的 消费者；供应