数学建模答辩最终版.ppt

垃圾焚烧厂的经济补偿的优化模型 目录 1 2 3 4 模型的评价与改进 模型的建立与求解 问题的理解和分析 思维导图 一、问题的理解和分析 摘要 整个问题是关于构建对垃圾焚烧厂周边环境的监控体系并对周边居民进行合理赔付的分析问题。 本文首先将问题划分为三个方面，即在综合考虑污染物排放量、居民区距离和深圳市气象、地理条件的情况下，利用高斯扩散模型计算出连续排放污染源的浓度分布。 再利用网格优选法确定最佳污染监控点构建动态监控体系，之后利用层次分析法对环境质量进行动态评估。 根据人口、土地以及环境污染程度采用直接补偿和间接补偿的方案决定对居民的赔付标准。 最后， 对附件二的数据进行处理进而确定污染物超标排放量以及故障发生的概率，然后根据问题一构建的模型再次优化监测点，并对新增的污染物进行额外补偿。 模型流程图 问题的分析 问题一中，我们构建的动态监控就是在垃圾厂周围设置合理的监测点进行实时监控并且评估。根据题目所给焚烧厂的基本情况与四周地形和对风速风频的处理，我们使用了适用于平原地区的连续点源扩散的高斯烟羽模型。 接着是经济补偿，我们觉得采用直接补偿和间接补偿相结合的方法比较合适。补偿费用包括人口和土地补偿及公用设施补偿。因人口具有随机变化的特点, 难以精确统计, 将人口补偿费用统一纳入土地补偿费用中。人口补偿的具体方式和标准由受补偿人自行决定。项目需建设的公共设施一般包括健身房、游泳池等。以上两项补偿费用总额折算为垃圾处理补偿费, 即处理每吨垃圾需补偿的费用。 问题的分析 问题二的分析，我们假设焚烧炉每天发生故障的概率为P，各种污染物排放增加量为 分别指 和氯化氢等，那么污染物排放实际增加量为 由于各污染物增加程度不同，在第二问，我们继续采用网格模拟，所得的网格浓度也会有差异，这样我们进行点方差分析时候会得出不同的结果，考虑到污染物排放增加， 天气状况的变化，地形情况，我们在重新选取最优点时应该增加一个监测点，以使得评价更科学。 对于补偿方案的改进，由于焚烧炉故障会导致污染物排放量在原有的基础上增加， 因此我们只需要对新增污染物对附近居民所造成影响进行补偿。第一问做了直接补偿和间接补偿，考虑了人口土地环境污染程度等方面的因素，并在间接补偿中为居民提供公共品，我们认为，对于故障造成的污染物排放超标，可以采用绿化补偿。 2.1、高斯烟羽模型的构建 二、模型的建立与求解 高斯模式的四点假设 a．污染物浓度在y、z风向上分布为正态分布 b．全部高度风速均匀稳定 c．源强是连续均匀稳定的 d．扩散中污染物是守恒的（不考虑转化） 三、高架连续点源扩散模式 高架源须考虑到地面对扩散的影 响。根据假设④可认为地面就象镜 子一样对污染物起全反射作用，按 全反射原理，可用 “像源法”处理 ——把P点污染物浓度看成为两部分（实源和像源）作用之和。 建立三个坐标系：1、以实源在地面的投影点为原点；P点坐标为（x，y，z）； 2、以实源为原点；3、以像源为原点。 （1）实源贡献：P点在以实源为原点的坐标系中的垂直坐标为（z-H）。不考虑地面的影响，实源在P点形成的污染物浓度为： （2）像源贡献：P点在以像源为原点的坐标系中的垂直坐标为（z+H），像源在P点形成的污染物浓度为： 2.2 高斯烟羽模型的相关统计量 2.3 网格优化 2.4 监测点的优化 式中， 单点数据方差计算公式: 变异系数计算公式: 2.5 监测点的优化原则及结果 从各组中挑选出相关性比较好, 单点方差误差和变异系数较小的点, 组成几种选点方案进行反复比较和调整, 优化出的监测点位应同时满足下列条件: a)根据垃圾焚烧厂属于煤烟型污染的特点, 优化点位时首先考虑主要污染物SO2 和颗粒物，NOx 三项污染因子; b)各组的组日均值与区日均值的相对偏差小于10% , 组区百分位数误差小于15%; c)优选组区域相关系数大于相关系数检验表中显著性系数为0. 01 响应值的临界值, 回归方程截距a 接近于零, 回归系数b 接近于1; d)所选点位的平均浓度与区域平均浓度尽量接近; e)所选点位的地理分布要合理, 覆盖面要大,有代表性; f)点位设置条件满足规范要求, 监测便利; 根据以上要求, 最后优选出该地区环境空气质量监测最佳监测点位是3白鸽湖路（-50,400）、10元岗（-500,1000）、16任屋（1700，-50）、平湖生态园（500，-1250）。 2.6 用AHP大气质量评估法对环境进行评价 评价因子的构建： 经计算可得，三个