数字逻辑原理与应用 郭军 第4章-2新.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 4.8 组合逻辑电路的竞争与冒险 4.8.1 竞争与冒险的产生 在实际逻辑电路中，由于组成电路的逻辑门和导线的延迟时间的影响，输入信号通过不同途径到达输出端的时间就有先有后，这一现象称为竞争。 不会使电路产生错误输出的竞争称为非临界竞争，而将使电路产生错误输出的竞争称为临界竞争。如果组合逻辑电路出现错误的输出，说明这个电路存在冒险。 组合逻辑电路的冒险是一种瞬态现象，它表现为在电路的输出端产生不该出现的尖脉冲，暂时破坏了电路的正常逻辑关系，但当瞬态过程结束后，又恢复了电路的正常逻辑关系。 例如，一个二输入“与”门，输入为A和 ，函数表达式为 ，如图4.59所示，存在冒险。 图4.59 “与”门输出、输入时间图 同理，或门也可能产生类似的现象，如图4.60所示。 图4.60 “或”门输出、输入时间图 对于其他更为复杂的逻辑电路，都可以归结为上述两种情况。 例如，对于图4.61给定的组合逻辑电路，可写出函数表达式 图4.61 给定组合逻辑电路 考虑到实际电路存在时延，当B=C=1时，电路的输出、输入关系可用图4.62的时间图来说明。当A由1变为0时，产生了冒险。 图4.62 给定组合逻辑电路的时间图 组合逻辑电路的冒险分为静态冒险和动态冒险。 如果在输入变化而输出不应发生变化的情况下产生了短暂的错误输出，这种冒险称为静态冒险。 如果在输入变化而输出应该发生变化的情况下，在变化过程中产生了短暂的错误输出，这种冒险称为动态冒险。 组合逻辑电路中的动态冒险一般由静态冒险引起，因此，消除了电路的静态冒险也就消除了动态冒险。 不管哪种类型的冒险，尽管出现的错误是暂时的，也可能引起电路工作不可靠。因此，必须识别并消除组合逻辑电路的冒险。 4.8.2 判断冒险 1．代数判别法 代数判别法是从函数表达式的结构来判别是否具有产生险象的条件，若函数表达式中某个变量x同时以原变量和反变量形式存在，则将函数表达式中其他变量的各种取值组合依次代入，把它们从函数表式中消去，仅保留被研究的变量x，看函数表达式是否能变换成或形式，若函数表达式出现以上形式，说明对应的逻辑电路可能产生冒险。 例如，给定组合逻辑电路的逻辑函数为 分析函数表达式，将B和C的各种取值组合分别代人函数表达式中，则 当BC＝00时， 当BC＝01时， 当BC＝10时， 当BC＝11时， 由此可见，当BC＝11时，变量A改变状态可能使逻辑电路产生冒险。 将A和B的各种取值组合分别代人函数表达式中，则 当AB＝00时， ； 当AB＝01时， ＋1； 当AB＝10时，F＝C； 当AB＝11时，F＝C。 由此可见，当AB在各种取值组合时，变量C改变状态均不会使逻辑电路产生险象。 2．卡诺图判别法 具体办法是：将函数用卡诺图表示，并画出与函数表达式中各“与”项对应的卡诺圈，若发现两个卡诺圈“相切”，即两个卡诺圈之间存在被不同卡诺圈包含的相邻最小项，该逻辑电路就可能产生冒险。 例如，某逻辑电路对应的函数表达式为 将上述函数表示在卡诺图上，并画出函数表达式中各“与”项对应的卡诺圈，如图4.63所示。 图4.63 函数的卡诺图 观察卡诺图可发现，两个卡诺圈彼此“相切”，在这种情况下，函数表达式所对应的电路就可能产生冒险。 4.8.3 消除冒险 当判别出所设计的组合逻辑电路存在冒险时，就必须采取适当措施消除它。 通常的办法是在逻辑函数最简“与—或”表达式(或者“或—与”表达式)中增加冗余项，该项应包含而且只能包含彼此相邻但属于不同“与”项(或者“或”项)的相邻最小项(或最大项)，使原函数不可能在某些条件下出现X+X或X·X形式，从而消除可能产生的冒险。 例如，给定逻辑电路的函数表达式为 将该函数表示在卡诺图上，如图4.64所示。 加上冗余项BC后，函数表达式变成 经分析消除了可能出现的冒险。