于志涛专利讲课课件(律协).ppt

说明书：涉案专利的发明目的一是提供一种可以使与安装在密封压缩机机壳内的供电接线器的保护器部分的机械强度得到改善的改进型热保护器；二是提供一种可以使热敏开关与它周围的导电件或导电部分之间的绝缘空间得到减小的改进型热保护器。为实现其上述发明目的，热敏开关的各个部分均安置在支架内，就能实现其改善机械强度、减小热敏开关与其周围的导电件或导电部分之间的绝缘空间的功能，进而达到减小压缩机机壳尺寸的效果。 被控侵权产品：涉案被控侵权热保护器的支架缺少第一腔，从而使热敏开关的金属罩全部置于支架之外，需要相对较大的绝缘空间。 （三）第三条 人民法院对于权利要求，可以运用说明书及附图、权利要求书中的相关权利要求、专利审查档案进行解释。说明书对权利要求用语有特别界定的，从其特别界定。　　以上述方法仍不能明确权利要求含义的，可以结合工具书、教科书等公知文献以及本领域普通技术人员的通常理解进行解释。 权利要求解释的方法 例：“玻镁、竹、木、植物纤维复合板”实用新型专利案 案情：付志洪是名称为“玻镁、竹、木、植物纤维复合板”实用新型专利的专利权人。权利要求1为：“一种玻镁、竹、木、植物纤维复合板，它由镁质胶凝竹、木、植物纤维复合层和玻纤网格布层或竹编网增强层组成，其特征在于：镁质胶凝竹、木、植物纤维复合层至少有两层，玻纤网格布层或竹编网增强层至少有一层，两层镁质胶凝竹、木、植物纤维层置于玻纤网格布层或竹编网增强层的下面和上面。” 顿号的理解，是三选一还是同时具备，通常理解的话更可能是同时具备的关系 专利说明书称：本实用新型的目的在于提供一种采用玻纤网格布层或竹编网增强层作为增强骨架，镁质胶凝材料作为凝固剂，竹、木、植物纤维为填充材料，多层结构复合，具有防火、防潮及抗水功能的玻镁、竹、木、植物纤维复合板。说明书在将该专利与现有技术进行对比时称：采用镁质胶凝植物纤维复合层和玻纤网格布层或竹编网增强层多层结构复合，具有强度好，防火、防潮、抗水、隔热、隔音多种功能。。。。说明书在描述具体实施例时称：镁质胶凝植物纤维层是由氯化镁、氧化镁和竹纤维或木糠或植物纤维制成的混合物。台山公司未经许可实施了该专利技术，被诉侵权产品有镁质胶凝材料与植物纤维材料复合层，不含竹木。 最高人民法院认为，根据专利法规定，如果对权利要求的表述内容产生不同理解，导致对权利要求保护范围产生争议，说明书及其附图可以用于解释权利要求。本案中，仅从涉案专利权利要求1对“竹、木、植物纤维”三者关系的文字表述看，很难判断三者是“和”还是“或”的关系。根据涉案专利说明书实施例的记载：“镁质胶凝植物纤维层是由氯化镁、氧化镁和竹纤维或木糠或植物纤维制成的混合物。”由此可见，“竹、木、植物纤维”的含义应当包括选择关系，即三者具备其中之一即可。 。 第四条 对于权利要求中以功能或者效果表述的技术特征，人民法院应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式，确定该技术特征的内容。 功能性限定的技术特征。  如：一种烟草加工设备，该设备包括一个能够挤出烟草的挤出机，一个……拉伸装置，该拉伸装置具有一个与含有烟草的材料相接触的表面，其特征在于还包括用于从拉伸装置上去除水份的装置，该水分去除装置与所述拉伸装置的所述表面相互作用。 上述权利要求中没有记载所述水分去除装置的结构，而是仅仅指出了该装置在整个设备中所起的作用，属于功能性限定特征。 《审查指南》指出：纯功能性的权利要求得不到说明书的支持，是不允许的。所谓纯功能性的权利要求是指整个权利要求仅仅写出了整个发明的发明目的或者产生的效果，完全没有记载为获得所述效果而必须采取的技术手段。如：一种玻璃量杯，其特征在于不需要进行预计算和度量，就可以直接配制所需要浓度的溶液。上述权利要求只是重复了发明所要解决的技术问题或者说所要达到的目的，却丝毫没有记载如何实现该目的的技术手段。  三、发明、实用新型专利侵权的判定 第七条 人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。 被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。 全面覆盖原则 例：众和纸业案 众和公司系“一种蜂窝纸板全自动连续生产方法”发明专利的专利权人。其权利要求为：[1]上纸、竖涂胶线，将芯纸（1）安放在纸架（18）上，用涂胶辊（2）在芯纸上竖涂胶；将面纸（13）装在机组上， [2]横向切条，将竖涂胶后的多层芯纸（A）用横切断刀（7）横向切断成多层芯纸条；