企业价值评估对比分析.ppt

国内外评估准则的发展历程 资产评估准则的发展经历了探索阶段、建立阶段以及发展阶段。 1.探索阶段：早在1868 年，英国各地规模不一的测量师协会和俱乐部协商组建了英国测量师学会。美国于1987 年制定了它的第一部《专业评估执业统一准则》（USPAP）。我国制定资产评估准则始于1996 年，当时中评协组织专家起草了《资产评估操作规范意见（试行）》。 2.建立阶段：英国经过长时间的探索，于1976年制定了第一部评估准则———《评估与评估指南》（红皮书），国际资产评估准则委员会于1985 年制定了《国际评估准则》（IVS）。我国在1999 ～ 2000 年期间，财政部发布了《中国注册资产评估师道德规范》、《中国注册资产评估师职业后续教育规范》，中评协发布了《资产评估业务约定指南》、《资产评估计划指南》、《资产评估工作底稿指南》和《资产评估档案管理指南》，2001 年由财政部发布了我国第一部实体性具体准则———《资产评估准则———无形资产》。 3.发展阶段：英国红皮书经历了多次修改，2003年的第五版构成了英国的评估实务准则体系。1992 ～ 2006 年，美国每年修订并出版一部最新版本的USPAP，从2006 年开始，改为每两年出版一部最新版本。国际准则IVS几经修订，已经发展成为一部综合性准则。我国2003年中评协发布《注册资产评估师关注评估对象法律权属指导意见》，2005 年3 月21 日，发布了《金融不良资产评估指导意见（试行）2007 年11 月9 日，中评协发布了《以财务报告为目的的评估指南（试行）》。截止到目前，我国评估准则体系包含的准则项目已达23项，包括2项基本准则，9项具体准则，4项评估指南，8项指导意见。 企业价值评估准则概述 资产评估准则——企业价值 前身是《企业价值评估指导意见(试行)》，包括6章53条。整体框架、相关术语、披露内容等方面实现了与其他评估准则的协调；对市场法和收益法的具体运用提出了细化要求；对控制权和流动性溢折价的考虑、评估结论的形成方式等提出了明确的要求；根据监管部门的要求对评估报告披露的内容进行了梳理。 与国外的比较 框架结构 适用范围及约束力 与会计准则协调 专业胜任能力 评估师执业责任要求 评估假设和限定条件 专家协助工作的比较 明确事项 价值类型 财务报表分析调整 收集资料的比较 评估方法应用规范 评估结论处理 评估披露 框架结构的比较分析 ( 一) 国际指南条文详细、实用; 重视理论基础 ( 二) 美国准则高度抽象、概括; 与无形资产评估合一 ( 三) 欧洲指南内容涵盖面较广, 但条理性较差 ( 四) 我国指导意见框架合理, 条理清晰 适用范围及约束力的比较分析 ( 一) 国际指南不具强制性 ( 二) 美国采用原则性条款的规定, 约束力强 ( 三) 欧洲指南与法律、法规协调 ( 四) 我国指导意见综合考虑相关法律、法规和资产评估基本准则的要求 与会计准则协调的比较分析 ( 一) 国际与欧洲均注重与会计准则关系的协调 ( 二)美国与我国均未体现与会计准则的关系 专业胜任能力的比较 （一）我国专业胜任能力条款强制性不足(6) （二）美国没有针对企业价值评估方面对评估师的专业胜任能力做出具体要求 （三）欧洲没有单独列示专业胜任能力条款 评估师执业责任的比较 （一）我国对评估师执业责任的要求明确、具体 （二）美国对评估师执业责任的要求较严格 （三）欧洲对评估师执业责任的要求太简单国际指南没有要求 评估假设和限定条件的比较 （一）我国对评估假设和限定条件的解释不详，限制了评估师的合理使用，但对其披露的要求科学合理(13)。 （二）美国指出特别假设和非真实性条件的使用情况。 （三）欧洲指南仅在报告条款中要求对其进行披露，国际只能拿没有要求。 专家协助工作的比较 （一）我国对专家协助工作的解释不够详细(10)。 （二）国际指南对专家协助条款的规范简洁合理，美国准则没有要求。 （三）欧洲指南非常强调与专家的配合，相关规范全面具体。 明确事项的比较 （一）我国强调对评估对象及其相关权益状况的明确，但不易把握(11)。 （二）美国准则注重工作范畴的确定，注重明确被评估企业、资产或权益。 （三）欧洲指南注重对评估目的的明确。 价值类型的比较 （一）我国指导意见对价值类型的规定比较抽象和笼统。 （二）国际指南将价值类型分为市场价值和非市场价值。 （三）美国准则未展开讨论价值类型。 （四）欧洲指南将价值类型分为市场价值和主观价值。 财务报表分析调整的比较 （一）我国对财务报表调整的说明比较笼统。 （二）国际指南注重对财务报表的分析调整，美国及欧洲准则均没有相关规范。 收集资料的比较 （一）我国收集信息条款不好把握，收集信息有难度(9、14)。 （二）国际指南对需收集资料的说明非常详细。 （三）欧洲指南强调