新现实主义及评价___科学哲学的视角.pdfVIP

中文擒要 本论文旨在从科学哲学的视角，评估华尔兹的新现实主义在西方国际关系理论 中的学术地位。科学哲学有三大科学评价体系，分别是波普尔的证伪主义、库恩的 范式理论和拉卡托斯的科学研究纲领。本文受上述三种评价体系的启发，提出一套 评价科学理论进步的标准，即进步的科学理论必须符合两大标准：一是该理论必须 具有“可证伪性”、“简约性”和“逻辑一致性”；二是同以往的理论相比，该理论 解释经验事实的能力更强，尽管它对某些现象无法作出解释。通过从这两方面评估 新现实主义，本文认为新现实主义仍然具有强大的解释力，它仍然支配着国际政治 体系理论的发展。 本论文分为五大部分。第一部分，从科学方法论的角度。总体介绍科学理论的 概念、建构和评价；第二部分，解读新现实主义科学理论的建构过程；第三部分， 从静态的角度考察新现实主义理论的“可证伪性”、“简约性”和“逻辑一致性”， 上述三大特点是科学理论必须具备的逻辑标准。第四部分，从动态的角度比较新现 实主义与新自由制度主义和主流建构主义，考察三者在解释经验事实上的能力大 小。第五部分，指出冷战结束并没有证伪新现实主义的“硬核”，并简要分析了新 现实主义对冷战的结束以及后冷战时代国际关系的理论解释。 美键词：科学哲学新现实主义新自