- 1、本文档共54页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
中文摘要
3.0T磁共振DTI成像对老年人脑白质疏松症中急
性腔隙性脑梗死的鉴别诊断研究
摘 要
异性的大脑白质病变,它是由多种原因引起的广泛的室周
区脑白质损害,常见于老年人。LA可和脑白质其它各类
疾病合并发生,其最常合并发生脑血管疾病,在脑血管疾
病中腔隙性梗死及脑出血时LA的发生率高,而LA与室
旁区急性腔隙性梗死病灶在常规MR检查中表现的信号
强度极其相似,在通常遇到的老年发病患者中是个鉴别的
难点。由于急性腔隙性脑梗死,特别是多发的、症状轻微
的腔隙性脑梗死可能是引发老年血管性痴呆的重要危险
因素,因此在脑白质疏松病灶中及时发现急性腔隙性脑梗
死灶对改善患者的预后具有重要意义。
tensor
扩散张量成像(diffusion
死的临床研究中正广泛的使用,它能更早的显示病灶的病
理改变,并可无创性的显示白质纤维束的走行方向和分析
其与脑梗死灶的关系,以此来判断脑梗死损伤的严重程
度,还能追踪脑梗死发展演变过程和预测脑梗死结果。
本研究旨在应用3.0T高场强磁共振DTI技术,测量
LA病灶及并发的室周急性腔隙性脑梗死病灶的各向异性
比率(fractional
diffusion
况,探讨DTI在鉴别两者病灶中的诊断价值,以期更好的
中文摘要
指导临床和评价预后。
的出现急性脑缺血症状或(和)体征的LA患者(或可能
有LA的患者)82例,其中男性49例,女性33例,年龄
48.81岁,平均年龄63.6岁。另外选取30例无中枢神经
系统症状且无LA表现的老年志愿者或其它与中枢系统疾
病无关的患者。应用3.0T磁共振行常规MRI及DTI检查,
均留存所有病例的影像学资料及测量数据。3月后联系所
有选取病例行常规MRI或CT复查,以明确初次检查所发
现病灶性质。最后将确诊为急性腔隙性脑梗死的患者分入
A组,明确诊断为LA的病例分入B组。老年志愿者作为
空白对照组C组。将全部观测对象的MRI及DTI成像资
Workstation
料传递到工作站(Advantage 4.2P)上,应用
和DCavg图上对感兴趣区进行测量,计算LA病灶、急性
腔隙性脑梗死病灶及老年志愿者白质区的FA值、DCavg
11.5统计软件进行统计分析。
值,将测量的数值应用SPSS
结果:老年人脑白质疏松症病例中LA灶与急性腔隙
性脑梗死病灶均表现为等或稍低TlWI和稍高T2WI信号,
应用DTI技术后,三者的FA值和DCavg值有显著不同,
A组病灶的FA值高于B组,但低于C组。经统计学分析,
此三组感兴趣区的FA值差异有统计学意义(F=85.2,P
中文摘要
FA图可显示脑梗死区有白质纤维束的破裂,梗死灶周围
有白质纤维束的破坏、扭曲或推移等征象,同时可以观察
到纤维束交化的情况还与梗死灶的位置密切相关。在
DCavg图可见到A组病灶为低信号,而B组为稍高信号;
X
灶的DCavg值是1.36±O.21
值为0.74±0.07X
低于C组;同时,B组的Dcavg明显高于C组。三组病
学运算并得出结论,即此三组间存在显著差异(P0.05),
且两两之间比较,差异亦存在统计学意义。(F=72.6,P
=O.0001)。。
结论:
1 DTI是鉴别常规MRI不易区分的室旁区急性脑腔隙性
梗死病灶与LA病灶的一种有效诊断技术。
2
图对于超急性、急性期腔隙性脑梗死的显示明显优于
常规磁共振序列及CT检查,并且还可以很好的区分急
性与慢性梗死病灶。应作为脑血管病影像学常规检查。
3对于临床上有脑缺血表现的患者,其常规MRI检查仅
发现有脑白质疏松或怀疑有急性期脑梗死,应该加做
DTI序列以便及时发现并治疗疾病。
4DTI可在活体无创性的反映脑梗死灶周脑白质结构的
微细改变及评估缺血性病变损伤的严重程度和预测脑
梗死结果。
中文摘要
英文摘要
The of
文档评论(0)