“国家治理”理念下意识形态安全探析-论文.pdfVIP

“国家治理’’理念下意识形态安全探析 赵欢春 【内容提要】在 “国家治理”理念下探讨意识形态安全问题，既是意识形态安全 理论本身的内在要求，又是国家治理实践的迫切需要。意识形态作为国家的精神内核． 就像血液一样渗透在国家的整个肌体之 中，体现 了国家的本质属性，引导国家的行动 方向，并外化和显现为国家的形象。就 国家的整体构架而言，意识形态安全是 国家安 全系统的灵魂，发挥着异质免疫、政治导向、经济规制等功能，促进 了国家有机体的 常态运行。随着国家治理活动的进行，必须加强意识形态安全的顶层设计。在具体策 略层面，则要 占领制高点，抓住切入点，夯实着力点，找准突破点。 【关键词】意识形态 国家治理 顶层设计 作者简介 ：赵欢春 (1971一)，南京审计学院马克思主义学院副教授、博士 (江苏 南京 211815) 新中国成立以来 ，我国的意识形态安全是国家政治生活的一个重要方面。进人新世纪以来，意 识形态在学术研究领域的理性话语逐渐取代了其政治标签的刚性特征。由此，意识形态安全成为当 今中国人文社会科学研究的重要领域①。当前，在推进国家治理体系和治理能力现代化的国家战略 框架下，探讨 “国家治理”理念下意识形态安全的相关问题，既是意识形态安全理论本身的内在要 求，又是推进 国家治理实践创新的迫切需要。 一 、 意识形态是一个 国家的精神 内核 对一个 国家来说， “内核”是指决定其性质特征的基本依据。正是从这个意义上，我们认为， 意识形态是一个 国家的精神内核。古今 中外学者从不同的角度对意识形态下过很多定义，然而，直 到近代才在学理层面取得 了重要的进展 。自18世纪末 19世纪初法 国启蒙思想家、哲学家安托尼 · 德斯杜特 ．德 ·特拉西首次提出 “意识形态”一词 以来，经过众多学者的潜心研究和不断诠释 ， “意识形态”概念有 了学术性共识，其内涵渐臻丰富、视阈相对稳定，成为一个特定的学术范畴。 马克思恩格斯科学地阐述了意识形态的基本含义，其成果奠定了马克思主义意识形态理论发展 的基石．使 “意识形态”逐步成为唯物史观的一个基本范畴。具体而言，马克思恩格斯主要在三个 本文系国家社科基金重大招标项 目 “中国马克思主义学术史”(12ZD108)、重点项 目 “社会主义核心价值观的公民认 同 培育研究”(13AZX021)、江苏省社科基金项 目 “培育社会主义核 6,5t值观的有效路径研究”(13WTBO15)和2014年江苏省高校青 蓝工程科技创新团队 “马克主义与当代中国学术发展研究”的阶段性成果。 ① 据中国期刊全文数据库所载文献的统计，以 “意识形态安全”为标题的文献，近年来已有 1700余篇。 《马克思主义研究》2014年第 10期 层面上揭示 了意识形态的本质特征 。 一 是在阶级性方面，确认意识形态在阶级社会里是一定的阶级或社会集 团 (包括 国家和国家集 团)的意识形态，是统治阶级的思想体系。换言之，意识形态既不是个别人的思想观念 ，也不是支 离破碎的想法和观点。由于 “统治阶级的思想在每一时代都是 占统治地位的思想”①，因而，在资本 主义社会．资产阶级意识形态 占统治地位，在社会主义社会，无产阶级意识形态 “理所当然”要处 于领导地位。 二是在实践性方面．强调意识形态不仅是统治阶级和社会集 团根本利益的系统化的理论反映形 式．也是统治阶级和社会集 团实现其利益的实践要求和实践行动 。就是说，一方面没有社会理想和 政治 目标的意识形态是不存在的，另一方面，没有实践 内容和行动策略的意识形态必然是彻头彻尾 的乌托邦。在此意义上说，“无产阶级意识形态提出以后，就是通过不断的无产阶级革命运动、社 会主义革命和社会主义建设来实现 自己的意识形态预定 目标”②。 三是在传承性方面，阐明了意识形态的历史性前提及发展的内在逻辑，认为意识形态不是凭空 形成的，它是在批判地汲取以往思想材料的基础上生发出来的。与此 同时，不同的意识形态之间相 互影