《再解读:大众文艺与意识形态》再解读——以黄子平、贺桂梅、戴锦华、孟悦为例-论文.pdfVIP

《再解读:大众文艺与意识形态》再解读——以黄子平、贺桂梅、戴锦华、孟悦为例-论文.pdf

  1. 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《再解读:大众文艺与意识形态》再解读——以黄子平、贺桂梅、戴锦华、孟悦为例-论文.pdf

文学史新视野 主持人 :王彬彬 主持人的话 : “文学史新视野”是个 比较宽泛的说法。历史意识的匮乏是当代文学研究的短板之一,而这与对历史 的无知有直接的关系,因此 ,1949年之后的史料的收集、整理和解读便显得非常重要,本栏 目希望多多 发表这方面的好文章。在当代文学史研究中,某些伪命题是长期存在 的,清算这些伪命题,也是本栏 目 的任务之一。从某个角度提出新问题、表达新观念,同样是本栏 目的学术追求。总之,只要是好文章而又 与当代文学的历史发展有些关系.本栏 目都热忱欢迎。 ※ 再《解读:大众文艺与意识形态》再解读 — — 以黄子平、贺桂梅、戴锦华、孟悦为例 ※ 王彬彬 在美国任教的华人学者唐小兵教授主编的 再解 再解读,汇集的就是海内外中国学者 再“解读”的成果。 读 :大众文艺与意识形态(下称再解读)一书,1993 对这些以 “再解读”的名义出现的论文、专著,我腹 年由香港牛津大学出版社出版,书中收入 10篇研究中 诽已久。此前,我已经写了一篇(再解读:大众文艺与意 国现当代文艺的论文。2007年5月,北京大学出版社出 识形态)初解读,是以增订版再解读中的唐小兵三篇 版了该书增订版。本文谈论的,是增订版再解读中的 文章为例,将刊于 《文艺研究(2014年第6期)杂志。现 几篇文章。 在写的这一篇,是对再解读:大众文艺与意识形态这 1990年代 以来,中国现当代文学研究领域出现一 本书的再次解读。这一次,谈谈收入书中的黄子平、贺桂 股以 “再解读”的名义重新阐释所谓 “经典”的热潮。一些 梅、戴锦华、孟悦的文章。 所谓的 “海外中国学者”是始作俑者。这些 “海外中国学 者”把西方 20世纪60年代之后兴起的各种文化理论, 诸如精神分析、结构主义一后结构主义、后现代主义、后 再解读中,收入了黄子平的病的隐喻与文学再 殖民理论、女性主义、西方马克思主义等等,运用到中国 生产——丁玲的(在医院中及其他一文。先说说黄子 现当代文学研究中。这些人所 “再解读”的,往往是所谓 平的这篇在中国现当代文学专业研究生中似乎颇有影 的 红“色经典”。而所谓 “红色经典”,是以意义简单、明确 响的文章。 为突出特征的。但这些人,却能用西方现代理论把本来 黄子平的病的隐喻与文学生产——丁玲的(在医 意义简单、明确的 “红色经典”解释得十分复杂,一 口口 院中及其他,是对丁玲发表于 1941年 11月的短篇 本来清浅的池塘,突然变得幽深莫测。这种神奇的 再“解 小说在医院中的再解读。黄子平把丁玲小说的故事情 读”,令一些 海“内中国学者”兴奋异常、崇拜不已。兴奋、崇 节,与其时延安对知识分子的改造相对照,小说与现实 拜之余,是急起仿效。海“外中国学者”唐小兵主编的这本 有了一种 “互文性”,这样的论述角度虽然堪称巧妙,但 杉;:、评论I20l4年第2期 我以为既没有丰富和深化对 在《医院中的理解,也没有 重、很认真的。 丰富和深化对其时延安现实的认识。 讲解放后的修改,不是列成一览表 ,把所有的修改 海内外中国学者对所谓 “红色经典”进行 “再解读” 都举出来,要挑选有意义的。不讲 ,一般读者可能不注 时,共同的趋向是挖掘作品中的 “意识形态”。而 “红色经 意,讲 出来 ,是客观事实,是毛主席 自己改的,说明他的 典”中的意识形态总与毛泽东的在延安文艺座谈会上 思想的发展。这篇讲话基本上是毛主席 自己改的,很认 的讲话(下称讲话)有

文档评论(0)

wyth + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档