制造业集聚趋势实证的研究.docVIP

制造业集聚趋势实证研究 周晔刚 唐根年 ［摘要］　本文利用艾利森和格莱赛建立的产业地理集中指数和五省市集中度对中国个制造行业、、年的集聚程度进行了精确测定［关键词］　产业集聚；地理集中指数；’s index of industry concentration and CR5 .We study thechiese manufacturing agglomeration by the data. Keywords : manufacturing ; industry agglomeration ; spatial concentration ; CRn 一、引　言 　20世纪后半叶，“第三意大利”（包括意大利中部和东北部的7个省）的经济迅速增长，人们考察其原因，发现与中小企业再特定部门特定地方的集聚密接相关。一个有趣的现象―――产业集聚，越来越引起人们的关注。 　20世纪80年代中期国外出现了一些新工业区（NewIndustrial District，NID）的文献材料。新工业区的相关文献着力于解释位于发达国家或是发展中国家边境地区的一些集聚得以成功的原因。国际经济学大师克鲁格曼指出需求，外部经济，产业地方化是形成集聚的三个主要原因。波特（1990）认为产业的地理集中是竞争而致，集聚有助于提升产业竞争力和国家竞争力；波特提出了国家竞争力的四项环境因素：生产要素――国家在特定产业竞争力中有关生产方面的表现；需求条件――本国市场对该项产业所提供产品或服务的需要如何；相关产业和支持产业的表现――这些产业的相关产业和上游产品是否具有国际竞争力；企业的战略，结构与竞争对手――企业在一个国家的基础，组织和管理形态，以及国内竞争对手的表现。 国内学术界关于产业集聚的性质、成因及优势等方面的研究颇多，如金祥荣和朱希伟从历史的角度考察了浙江转业化产业区的起源与演化。徐维祥建立一个数量分析指标体系，用聚类分析的统计学方法，对浙江的“块状经济”进行了分类。魏守华和石碧华从管理学角度阐述集聚的竞争优势。由于历史的原因，工业统计数据很难拿到，国内对于产业集聚的度量问题却鲜有涉足。而且，在研究手段上，定性分析的多，定量分析的少；研究方法上，应用规范分析的多，采用实证研究的少。本文将通过一些量度方法对产业的空间聚集程度进行测定，采用实证研究的方法，收集整理最近五年时间序列数据，根据计算结果对2000年后产业集聚的发展变化做出评估和比较。 二、产业集聚程度的测定方法 　　洛伦茨（M. Lorenz）在研究居民收入分配时，创造了揭示社会分配平均程度的洛伦茨曲线。意大利经济学家基尼依据洛伦茨曲线，提出了计算收入分配公平程度的统计指标——基尼系数。欧美国家的学者利用洛伦茨曲线和基尼系数的原理和方法，对产业的集聚程度进行了较多的实证研究。克伯（Keeble，1986）将洛伦茨曲线和基尼系数用于测量行业在地区间的分布均衡程度。克鲁格曼（Krugman，1991）计算了美国3位数行业的空间基尼系数。艾米提（Amiti，1998）计算了欧盟十国的3位数水平的27个行业的基尼系数及五国65个行业的基尼系数，以检验EU国家在1968－1990年期间的工业是否更为集中了。 　　这里值得重点一提的就是美国麻省理工学院的经济学教授、著名经济学家保罗·克鲁格曼。克鲁格曼在1991年第3期的《政治经济学期刊》中发表了著名的论文《收益递增与经济地理》中心－外围的模型。系统地论述了产业集群和集聚经济的形成因素，并完全用经济学的方法解释和分析产业的集群和经济的聚集现象spatial Gini coefficient），即比较某个地区某一产业的占该产业总的比重，以及该地区全部占的情况。其公式为： 　　其中，G为基尼系数，是地区某产业占全国该产业总的比重是地区占全国总的比重。该方法的价值在于简便直观（可以很方便地把基尼系数转化成非常直观的图形），系数越高（最大值为1），表明集值越大，即产业在地理上愈加集中。 行业 2000年 2003年 2005年 2000－2005年变动百分比％ 食品加工 0.061 0.17 0.118 93.44 食品制造 0.033 0.111 0.169 412.12 饮料制造 0.131 0.152 0.19 45.04 烟草加工 0.44 0.41 0.449 2.05 纺织业 0.14 0.172 0.199 42.14 造纸 0.078 0.103 0.07 -10.25 石油加工 0.135 0.194 0.233 75.29 化学原料及化学制品 0.022 0