合谋(产业组织理论—大连理工大学,陈艳莹).pptVIP

第6章. 合谋 合谋 价格战 6.1 什么是合谋 6.2 合谋协议的稳定性 如果两个企业都遵守合谋协议， 如果企业1不遵守合谋协议， 企业间相互作用越频繁，行业存在和增长的可能性越大，合谋协议就越容易保持。 满足理论上的合谋条件难吗？ 6.3 为什么企业之间的合谋并不常见 钻石卡特尔 6.4 价格战 （1） 秘密削价 6.5 促成合谋的因素 6.6 公共政策 * * 在所有类型的寡头垄断中，均衡时的总利润都小于垄断利润。 不完全竞争的外部性 合谋（collusion）：企业之间达成协议，共同采取某种行为，以提高市场势力。 秘密协议 英国六大能源公司合谋攫取45英镑利润 默契式协议 合谋涉及很多协定，本章重点考虑价格协议。 伯特兰模型 企业会随时间调整价格 企业的定价是一种多阶段的重复博弈 冷酷战略（grim strategies） 企业1的预期利润为： 折现因子，未来某一时期的一元钱的现值 企业1的预期利润为： 合谋协议能够保持的条件是： 折现因子的确定要考虑如下因素： 时间的机会成本 下一时期获得全部报酬的可能性 行业需求的增长速度 利率 企业改变价格的频率 行业在一个时期仍然存在的概率 需求增长率 似乎很容易满足 合谋应当很多，企业会在每个时期制定垄断价格 实际却很少见 反垄断法禁止合谋。 行业的具体情况（水泥和保健品） 实际没有达到均衡，不遵守垄断价格一定会带来收益。 价格不能被准确地观察到。 Debeers，始建于1870年。 CSO：中央销售组织，采矿场和钻石加工者的中介。其控制市场，以稳定价格。 世界80%的钻石都在CSO加工。 卡特尔得以保持的原因：一是对整体有利，二是害怕报复。 在现实当中，很多寡头产业的价格经常在高水平（Pm ）和低水平（c）之间波动。 企业1发现自己的销量下降 假定由于信息不完备，企业不知道 市场需求的是否发生变动 对手是否私自降价 企业1削价 企业2秘密削价 市场需求下降 合谋期(Pm)) 惩罚期 (C) T 合谋期(Pm)) 如果削减价格很难被发现，那么偶尔的价格战是约束合谋协议的必要条件。 当需求减少时会引发价格战。 假设每一个时期内需求的波动能够被所有企业观察到。 如果企业在选择价格前，能够观察到本阶段的需求变化，需求高时价格降低，引发价格战（繁荣时期的价格战）。 （2） 需求波动 在困境中的企业的折现因子比稳定条件下的企业小，更愿意降低价格，发起价格战。 优势企业也会发起价格战。 （3）不对称冲击 集中度高的行业比较容易出现合谋。 类似企业间要比不对称企业间更容易保持合谋 （1）市场结构 当企业在多个市场中竞争时，合谋更容易保持。 （2）多重市场关系 最惠消费者条款：禁止企业在某一特定时期只对特定的消费者打折，而不对其他消费者打折。 公开价格规定。 一开始被认为是阻止高价格的规制措施却导致了高价格。 （3）制度因素 在英美的反垄断法中，规定限制竞争者之间通过协议的办法减少产量提高价格。 1890年谢尔曼反托拉斯法规定： “任何以托拉斯、卡特尔或其他形式出现的勾结或联合，都被宣布为非法的。每一个将要垄断、企图垄断，或与任何个人或一些人联合或勾结起来垄断各州之间的贸易或商业的人，都被认为是犯有重罪的人。应处以 5 万美元以上的罚金，或一年以内的监禁。” 1914年克莱顿法规定： 如果一个人受到限制贸易的非法协议的危害，他可以提出诉讼，并得到三倍于所受损害的赔偿。其目的在于鼓励个人用法律诉讼去反对合谋的寡头。 企业的有些合谋对消费者有利。 研究与开发 通过行业协会交流信息 1.假定市场年需求为Q=100-p,企业1和企业2生产同质的产品，无固定成本，边际成本c1=c2=20.两家企业都不存在生产能力约束，如果一家企业的价格稍低，就会获得全部市场需求，如果定价一样，则平分市场需求。请回答： （1）如果博弈只有一个时期，市场的均衡价格是多少。 （2）什么价格能够使两个企业的联合利润最大。 （3）假定企业直到制定完自己今年的价格后才能观察到对方企业的价格，每方都知道，如果一方削减价格，另一方就会回到情况（1）中的不合作状态，那么，能够使（2）中的价格保持下去的利率最大值是多少。 作业 2 美国航空业的实证数据表明，由于GDP增长速度放慢而引起的运输企业生产能力的闲置更容易引起价格战。当春季和夏季旅游乘客增加时也容易引起价格战，试联系本节课的内容解释这两种现象。