《罗尔斯人权观的三个理论缺失-论文》.pdfVIP

2014年第 3期 中共浙江省委党校学报 No．3，2014 总第 157期 JournalofZheJiangPartySchoolofC．P．C GeneralNo．157 罗尔斯人权观的三个理论缺失 口 刘清平 摘要 ：由于罗尔斯在 自由主义的架构 内将尊重人权的正义原则主要建立在 “原初状态”和 “无知之幕”这些非历史、理想化的抽象假设之上 ，结果导致 了他的人权观在理论上包含着三个 重要的理论缺失：相对忽视 了现实生活中人际冲突的基础作用，没有看到尊重人权的正义原则 对于 “不可坑人害人”这种 日常伦理共识的内在依赖 ，没能深入揭示侵犯人权行为在道德上不 可接受的邪恶属性。这些缺失严重削弱 了他倡导的正义原则的理论说服力和实践约束力。 关键词 ：罗尔斯 ；人权 ；人 际冲突；不坑 害人 ；道德邪恶 中图分类号 ：D082 文献标志码 ：A 文章编号：1007—9092(2014)03—0089—06 过去几十年里 ，罗尔斯在西方 自由主义架构 的” 。这条原则用拗 口的学术化语言强调了每个 内提出的两条正义原则 ，在全球学界产生了广泛 人拥有的平等 自由权益都不应 当受到侵犯 ，从而 深远 的重大影响，同时对于人们 阐发和传播尊重 清晰地彰显了 自由主义尊重人权的基本精神 。 人权 的价值理念也起到了难 以否认 的积极作用 。 然而 ，问题在于 ，当罗尔斯在他从早年到晚年 不过，无论从元伦理学的视角看 ，还是从 自由主义 一 直坚持的论证方式中将这条正义原则建立在所 的规范伦理学视角看 ，他 的有关见解都存在着一 谓的 “原初状态”和 “无知之幕”之上 的时候 ，尽管 些理论上 的扭 曲和弊端 ，并且导致 了一些不 良后 其 自觉动机是为了确立这条原则能够让每个人都 果 ，本文试图对此进行一些初步的分析。 认同的普遍适宜性 ，实现 “每个参与者都可以合乎 道德理性地 (reasonably)接受、并且在所有其他人 一 、 人 际冲突 的现实基础 都同样接受 的情况下还应 当接受”它的 目的②，但 按照罗尔斯晚年在 《作为公平的正义》中给出 其实际效果却是适得其反地抽空了这条原则得以 的表述 ，他倡导 的首要正义原则 的核心 内容是 ： 成立的现实基础。罗尔斯 自己也在某种程度上承 “任何人对于某种平等的基本 自由的充分适 当体 认了这一点 ，因为他一方面指 出这条正义原则在 系都拥有 同样不可剥夺的权益诉求，而这种体系 这样 的论证方式中是 “通过推理一步步演绎出来” 与适用于所有人 的 同样 自由体系是彼此相容 的，另一方面又宣布 ，按照社会契约论的观念围绕 收稿 日期 ：2014—03—29 作者简介：刘清平，复旦大学社会科学高等研究院专职研究人员，教授，哲学博士。主要研究方向为中西文化比较、道 德哲学和政治哲学、美学。 基金项 目：本文获得 2013年度教育部重大攻关项 目(编号：13JZD001)的资助。 ① [美]罗尔斯：《作为公平 的正义——正义新论》，姚大志译，中国社会科学出版社2011年版，第56页。出于术语统一的考虑，本 文在引用外文论著的中译本时，依据英文本对译文 内容略有改动，以下不再一一注明。 ② [美]罗尔斯：《作为公平的正义——正义新论》，姚大志译，中国社会科学出版社 2011年版，第 13页。 89