证人宣誓制度研究.pdfVIP

政治学与法学研究 中共南京市委党校学报 2014年第3期 证人宣誓制度研究 凌高锦 (西南政法大学法学院 重庆 410122) [摘 要]证人宣誓制度在西方法律制度史上一直 占据重要地位，其在制度层面具有仪式、证明、震慑及规制证言真实性 等功能，在经济价值层面亦具有诸如效率等价值功能，故该制度在构建上有较强之必要性。证人宣誓制度构建的要素主要包 括主体、程序、内容、形式等，上述诸要素的构建既应有其制度合理性，又需考虑我国具体国情。此外，该制度的构建还应充分 考虑伪证罪等刑事制度的规制作用。如此，证人宣誓制度的构建方能在证据领域发挥其应有之价值。 [关键词]历史沿革；信仰；必要性；制度构建 [中图分类号]D915．2 [文献标识码]A [文章编号]1672—1071(2014)03—0083—08 2013年 11月，甘肃酒泉市瓜州县法院推行实 在一起民事纠纷案件的庭审中首次施行证人宣誓制 施了 “证人保证书”制度。开庭前 ，法官依法告知出 度。 庭证人相关权利义务后，汪人要在法院制作的 “证 当证人宣读誓词，向法庭保证如实作证并对此 人保证书”上签名备案，而且保证书以 “誓言”的形 承担相应法律责任的这一幕幕庄严的场面出现在法 式，由证人向法庭作出 “保证向法庭如实陈述、提供 庭上时，很多人也许会对这种形式感到新奇，也许会 有关情况，如有意作伪证或者隐匿证据，愿负法律责 去探究这一制度的形成、发展以及程序规定。但是 任”的保证 。自2013年 以来，该法院在适用证人宣 令人遗憾的是，现有诉讼法制度的 “空 白”以及相关 誓制度进行审理的500多起 民事案件 中，证人出庭 配套制度的缺失，②并没有使得更多的学者停下脚 作证的有 130件，其中有 141名证人出庭作证，且未 步对此予以深入的关注。上述实践中存在的例证都 发生因证人作伪证导致案件事实不清的情况，至 目 只是各地法院在没有法律明确规定的条件下，进行 前案件上诉率比上年度下降3个百分点。而将这一 的积极 、有益的探索和尝试。其本身也是证人宣誓 制度引入司法审判的案例也不在少数。 制度在中国诉讼实践中的现实 “表达”，并未形成制 早在2002年 5月 24 日，江苏省常熟市人 民法 度化规定，有待我们的进一步探究。 院民事审判第二庭在审理一起承包合 同纠纷案件 从我 国 目前的理论研究现状来看，研究者大多 中，首次启用证人宣誓制度。证人宣誓的主要 内容 把视角都集中在证人出庭作证的规制以及证人证 为 “就所知悉的案件事实如实向法庭陈述、如实回 言、证人权利义务等方面，很少关注到庭审程序 中， 答各方当事人及法庭的提问，决不作伪证，如故意隐 如何解决证人如实作证，即如何构建证人宣誓制度 瞒、歪曲事实，甘愿接受法律制裁 。” 的问题。甚至，还有学者认为我国现阶段并不具备 此外，2001年 11月厦门市思明区法院在最高 建立证人宣誓制度的基础，进而否定其存在的必要 法院鼓励各地法院改革创新的背景下，认真组织有 性。④就证人宣誓制度的理解与适用，这些认识在某 关人士反复论证，试行了 《证人宣誓规则》，并以我 种程度上存在理论研究上的误区。笔者认为有必要 国三大程序法及 《公民道德建设实施纲要》为依据， 对此进行更为深入的探讨和研究。 [收稿 日期]2014—04—08 [作者简介]凌高锦 (1988一)，男，陕西安康人，西南政法大学诉讼法学专业研究生，研究方向为民事诉讼法学。