我国仲裁调解制度.pptVIP

我国的仲裁和调解制度 小组成员：冯思远 陈杏仙 江丽丹 仲裁和调解存在的意义 仲裁是当今国际上广泛采用的解决经济纠纷的重要途径。与诉讼相比，仲裁具有充分尊重当事人的选择、费用较低、结案速度较快等优点。 调解植根于我国几千年的传统法律文化和近现代司法实践之中，被国际司法界誉为“东方经验”。 学习范围 （一）仲裁概述 （二）仲裁程序 （三）调解制度 （四）仲裁调解的区别 1.1 仲裁的概述： 仲裁是指发生争议的双方当事人，根据其在争议发生前或争议发生后所达成的协议，自愿将争议提交中立的第三者居中评断是非并作出裁决的一种解决争议的方式。 1.2 仲裁法的基本原则 自愿原则 根据事实、符合法律规定、公平合理地解决纠纷原则 独立仲裁原则 1.3 仲裁法的基本制度 协议仲裁制度 或裁或审制度 一裁终局制度 1.4 仲裁协议： 是指双方当事人以书面方式自愿将他们之间已经发生或将来有可能发生的争议提交仲裁解决的协议。 它包括：合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 1.5 有效的仲裁协议的内容： 请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效不影响仲裁协议的效力。 2.1 仲裁的程序 申请与受理 仲裁审理 仲裁中的和解、调解和裁决 2.2 申请仲裁的条件： 有仲裁协议 有具体的仲裁请求和事实、理由 属于仲裁委员会的受理范围 2.3 仲裁庭的组成 由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。 劳动仲裁员资格证书 2.4 仲裁审理的含义 是指仲裁庭按照法律规定的程序和方式，对当事人交付仲裁的争议事项作出裁决的活动。 申请仲裁的流程图 2.5 仲裁中的和解、调解和裁决 3.1 调解的含义 是指发生纠纷的当事人，在第三者的主持下，互相协商，互谅互让，依法自愿达成协议，使纠纷得以解决的一种活动。 3.2 调解制度 人民调解 行政调解 司法调解 3.3 人民调解 是指诉讼外调解，是在人民调解委员会主持下，当事人协商解决民间纠纷的活动。 3.4 人民调解委员会调解民间纠纷的原则 一、依据法律、法规、规章和政策进行调解，法律、法规、规章和政策没有明确规定的，依据社会主义道德进行调解； 二、双方当事人自愿平等的基础上进行调解； 三、尊重当事人的诉讼权利，不得因未经调解或者调解不成而阻止当事人向人民法院起诉。 3.5 行政调解 是指国家行政机关依照法律规定，在其行政管理职权范围内，对特定的民事纠纷及轻微刑事案件进行的调解。 3.6 行政调解的原则 必须遵循合法、自愿和保护当事人诉讼权利的原则。 3.7 行政调解的类型 一、基层人民政府对民事纠纷和轻微刑事案件进行的调解； 二、合同管理机关依据《合同法》规定，对合同纠纷进行的调解； 三、公安机关依据《治安管理处罚法》和《道路交通安全法》等规定，对部分治安和交通事故案件进行的调解。 四、婚姻登记机关依据《婚姻法》规定，对婚姻双方当事人进行的调解。 3.8 司法调解 是诉讼中调解，是指人民法院依照严格的诉讼程序，采取调解的方式促使双方当事人达成和解，解决民事权益争议的一种诉讼活动。 3.9 司法调解的特点 方便快捷 灵活高效 对抗性弱 3.10 调解制度对比表 4.2 调解的性质 第一、调解有一定的随意性。 第二、调解具有一定灵活性。 第三、调解有完全同意性。 第四、调解的法律效力性。 第一、调解有一定的随意性。在解决争议中，任何一方不愿意调解，就不能强迫其调解，未开始的不得开始；已开始的不得继续。仲裁则不然，仲裁中的某些程序和规则不允许当事人以协议予以排除，更不允许当事人单方随意改变或终止仲裁程序。除非当事人达成和解协议或申请人撤销申请，否则，即使被申请人拒不到庭，仲裁庭仍有权根据仲裁法的规定继续审理直到作出最终裁决。 第二、调解有更大的灵活性。调解没有固定的程序规则，调解人可以采用面对面、背对背等各种方式进行调解，只要双方协商一致就能达成调解协议，并且调解书也非必须写明理由和责任。而仲裁则要依仲裁法或仲裁规则进行，裁决的依据是事实和法律。 第三、调解达成的协议必须经当事人完全同意，有一方不同意就不能制作调解书。而仲裁作出的裁决则无须经当事人同意，仲裁庭有权依据事实和法律独立地作出。 第四、调解书作出后并不能马上生效，须经双方当事人签收后才发生法律效力。而且在达成调解协议后，允许人在签收前反悔，一旦反悔，原来达成的调解协议即无效。而仲裁中，裁决书一经作出便立即发生法律效力，无须当事人签收，也不允许当事人反悔。  4.1仲裁调解的区别 总结