A+Cognitive+Approach+to+Conceptual+Metaphors+in+Stock+Terms论文.docVIP

扬州大学硕士学位论文  iv  中文摘要 隐喻传统上属于诗学、修辞学和文学研究的范畴，其研究的历史可以追溯到二千多年 前古希腊杰出的哲学家亚里士多德。近年来，隐喻日益受到哲学家、语言学家和心理学家 的普遍关注而成为众多学科研究的对象，人们将它视为各种意义理论和语言理解理论的检 验场。从不同的角度对隐喻的研究说明隐喻在人类认知和社会活动中的重要作用。1980 年， Lakoff 和 Johnson 合著的《我们赖以生存的隐喻》一书标志着认知语言学的开始。他们认 为隐喻不仅仅关乎语言本身，而且关乎人类思维。 隐喻，作为一种基本的认知工具，在人类的语言中无处不在，它存在于文学作品中， 也存在于其他各个学科和领域中。例如，在股票用语中就有大量隐喻存在。随着经济全球 化脚步的日益加快，人们的生活也日益打上了各种经济活动的烙印，股票用语也日益为人 们所熟知。但迄今为止，学界还没有对股票用语进行全面的研究，更缺乏从认知角度所进 行的探讨。本文试图运用认知语言学中的概念隐喻理论从跨文化和跨语言的角度对股票用 语中的概念隐喻进行研究。 本文首先回顾了隐喻研究发展的历史，介绍了概念隐喻理论的哲学基础、认知基础和 工作机制。其次，作者采用定性分析的方法，从权威的证券投资词典、期刊、杂志、股市 报告、网站及电影中收集与股票相关的隐喻表达。根据源域的不同，将其划分为人类隐喻、 动物隐喻、建筑隐喻、颜色隐喻、食物隐喻、运动隐喻、爱情隐喻、游戏隐喻和战争隐喻 共九类，并从认知角度对每一类中的典型例子进行了详细分析。研究得出以下结论： 1. 股票领域中概念隐喻和隐喻语言的大量存在证明了莱考夫和约翰逊关于隐喻普遍 存在的论断。 2. 研究中将股票隐喻分为人类隐喻、动物隐喻、建筑隐喻、颜色隐喻、食物隐喻、运 动隐喻、爱情隐喻、游戏隐喻和战争隐喻共九类，其中人类隐喻、动物隐喻、建筑隐喻、 颜色隐喻和食物隐喻属于本体隐喻，运动隐喻属于方位隐喻，爱情隐喻、游戏隐喻和战争 隐喻属于结构隐喻，证明了莱考夫和约翰逊关于概念隐喻三种分类的科学性。 3. 隐喻作为一种基本的认知工具在创造，描写和理解股票概念中发挥着重要的作用。 4 汉语和英语股票用语中的颜色隐喻和食物隐喻证明了概念隐喻不但具有认知普遍 性，而且由于受不同文化背景和社会习俗的影响还具有文化相对性。 本研究对英语教学有以下三点启示： １）从认知角度对股票用语中概念隐喻的研究为 语言教学提供了新的视角；（２）本研究拓宽了语言研究的范围，使我们能从新的视角认识 Lu Gang: A Cognitive Approach to Conceptual Metaphors in Stock Terms  v  语言的本质；（３）由于股票与社会和语言的密切关系，本研究丰富了社会语言学的研究成 果。　 关键词：认知语言学；概念隐喻理论；股票隐喻；文化相对性 扬州大学硕士学位论文  ii  Abstract Metaphor is a traditional topic for poetry, rhetoric and literary studies. The history of study on metaphor can be traced back to as early as Aristotle, a prominent ancient Greek philosopher two thousand years ago. In recent years, metaphor has attracted the increasing and considerable attention of philosophers, linguists, psychologists, and is generally considered as a testing ground for theories of meaning in particular and theories of language comprehension in general. Studies on metaphor from various perspectives show that metaphor plays a significant role in human thought and social activities. The publication of Lakoff and Johnson’s Metaphors We Live By in 1980 marks the real beginning of the cognitive linguistics. Lakoff and Johnson argue that metaph