第8讲：城市空间结构古典模型.pptVIP

扇形模型提出的原型 高级住宅区的扇形扩展 1.中心商务区 2.批发、轻工业区 3.低级住宅区 4.中级住宅区 5.高级住宅区 图 城市空间的扇形模型 扇形模式与同心圆模式的异同： 前者只对居住用地的分析，后者对城市全域土地利用分析 二者的相互关系：前者未全面否定后者、不是对立的，而是相辅补充。 对城市内部居住迁移的解释的不同： 作用主体 继续机制 同心圆模式 外来人口迁入内城 生物学过程 （侵入、迁移） 扇形模式 富人的郊区迁居 空房连锁过程 城市功能说与多核心模型 美国地理学者哈里斯和乌尔曼于1945年提出 核心－－除CBD为大城市的中心外还有支配一定地域的其他中心的存在 中心（核）的形成与地域分化的原因是以下四方面相互作用及其组合的结果： 1，某些活动需要专门性的便利 2，同类活动因集聚效果而集中 3，不同类活动之间可能产生利益冲突 4，某些活动负担不起理想区位的高地价 多核心模型的空间结构： 1、中心商务区。不一定在城市的几何中心 2、批发和轻工业区。城市型工业向心布局 6、重工业区。城市边缘地带分布 3、低级住宅区。靠近市中心 4、中级住宅区。离市中心和工厂较远 5、高级住宅区。离市中心和工业区最远 7、卫星商业区（副都心。副中心）。靠近中、高级住宅区 8、近郊住宅区。在住宅扇面内 9、近郊工业区。在工业扇面内 补充：越是大城市核心就越多，并且核越专门化。 1. 中心商务区 2. 批发、轻工业区 3. 低级住宅区 4. 中级住宅区 5. 高级住宅区 6. 重工业区 7. 公共设施 8. 郊外住宅区 9. 郊外工业区 多核心模型的评价： 1，与前二模式比，更具现实性。是前二者的折中和修正。 2，城市地域里集聚与扩散两种力量相互作用的最后结果通常是复数核心结构。 3，考虑了各种城市职能的地域分化，尤其是商业、工业和住宅 4，对现代大城市规划的启示。 多核心模型的不足： 1，没有考察多核心之间的等级关系和职能关系 2，仅为一例，一般性差。 三大古典模式的辩证理解： 三者的关系：不对立，［扇形］和［多核心］以［同心圆］为基本。 不同城市有不同原理，也可能三个原理同时作用；同一城市的不同历史发展阶段有不同原理。 三种空间成分是城市地域结构组合的基本因素 城市因子生态结构的分解：［同心圆］、［扇形］和［局部集中］的三成分 家庭生命周期说 城市居住空间是由于家庭所处生命周期的不同而引起的居住需求变化所导致的学说。 不同类型的家庭对住宅有着不同的需求，即使是同一个家庭，如果处于不同的发展阶段也对住宅有不同的要求。 随一个家庭从没有小孩到有了小孩、从小孩上学到孩子长大成家并分居，对住房的需求会不断发生变化，从而在城市地域上表现为一系列的迁居过程，形成着独特的城市居住空间结构。 家庭生命周期说 第一阶段：离开父母 升学或就业，或单身或与朋友合住，偏好工作与生活较为便利的市中心区，选择比较便宜的公寓居住。 第二阶段：结婚后没有小孩的一段时期 照常工作，选择住宅时，住宅的面积仍然不十分重要，而离工作岗位与生活服务设施的可达性为主要考虑因子，因此依然居住在市中心地区。 第三阶段：第一个孩子出生以后 对居住空间和居住环境的要求大大增加，而可达性变为次要因素，但由于家庭收入的限制，一般迁向市中心周围地区居住。属于住宅调整期。 第四阶段：孩子上中学后 对各种社会设施特别是学校的可达性变为最重要的方面，并且住宅的大小也十分重要，因家庭收入此时达到顶点，迁向郊区的高级居住区居住。 第五阶段：孩子离家 对居住空间的要求随之变小，但由于对近邻的眷恋和地域归属感等，许多家庭往往不移动住宅。 第六阶段：进入晚年 或与子女同居，或进入老年人专用设施。 空间结果：三大地带 内带－－－年轻阶层内城 中间带－－高龄和中年层家庭 外带－－－年轻后期和中年早期年龄层 生命周期模式： 家庭生命周期变化→→家庭地位的同心圆结构 家庭生命周期模型 生命周期对娱乐行为的影响 互补说 阿隆索最早提出了城市人口迁居与分布的互补理论（trade off modal） （Alonso, 1964） 假设了一个位于均质平原上的单一中心城市，城市的所有就业岗位都位于市中心，房价则随着离市中心的距离的增大而递减。 在一定的收入水平和生活费用下，居民选择住房时就要在交通费和房费之间寻求一种平衡，以达到效用的最大化。 互补说的城市空间结构 低收入者居住在市中心区 若低收入阶层的住房费较高，其住宅就必须靠近工作岗位；如