未成年人合同欺诈规制探析.PDFVIP

未成年人合同欺诈规制探析 李先波* 未成年人是社会中普遍存在的处于弱势地位的群体，其身心发育尚不健全，还不具备 订立合同所需的分析判断能力，也难以承担因合同而生的相应责任。为了保护未成人的 合法利益免受不法侵害，各国立法对未成年人缔约能力都作了限制性的规定，这些规定主 要是保护性的。但是，如果将未成年人缔结的合同一律作无效处理，则有可能造成社会生 活秩序的混乱，未成年人也可能利用法律上的特权对成年人进行欺诈，从而造成对与其订 立合同的善意相对人利益的损害及不公平。本文拟对一些国家有关未成年人合同欺诈的 规制作一比较分析。 一、未成年人之界定及其缔约能力规制 在1970年以前，按照英国法律的规定，年龄不满21周岁的人，都属于未成年人。从 1970年1月1日起，根据 《1969年家庭法律改革法》第1条的规定，成年人的法定年龄降 低到18岁，年龄不满18周岁的自然人称为未成年人。美国大多数州都通过立法把未成 年人的年龄降低到18周岁以下。英美普通法对未成年人订立合同这种行为，一般的规则 是未成年人没有合同能力，即未成年人所签合同对于未成年人没有约束力。虽然合同对 未成年人没有约束力，但合同并不是无效的。美国根据普通法院在早期的审判实践中创 立的规则，当合同一方是未成年人时，该合同可以由未成年人撤销，亦即当合同一方是未 成年人时，合同可以成立，但未成年人可以依自己的选择否认合同的效力。 《法国民法典》第388条 （1974年7月5日第74-631号法律）规定：“男或女未满 18 周岁者，为未成年人。”未成年人是无法律行为能力的人。然而，伴随着 “民法典”一词的 出现，《法国合同法》是以未成年人缔结的合同是有效的这一原则为出发点的，因为只有 在法律特别规定使未成年人缔结的合同无效的情况下，未成年人的法定代理人才必须在 场。《法国民法典》第1123条规定：“凡未被法律宣告为无行为能力人，均可以订立合 同。”该规定即表明了上述原则。但事实上，法国法院是以与之相反的原则为出发点的， 即未成年人的交易是无效的，除非有特定的理由支持其有效。 * 湖南师范大学教授，博士生导师。 根据 《法国民法典》本身的规定，在没有经其法定代理人同意的情况下，青少年可以 从事家庭法中规定的许多事务 诸（如结婚、订立婚姻契约、对非婚生子女的承认等等）。 另外，法国法院坚持认为由未成年人实施的避免其财产损失的必要措施和不致蒙受太重 的经济负担的措施是有效的。例如，未成年人可以为保持优先权的目的登记抵押，并可以 中断时效。又如，法国教科书中的例子，倘若价格较之于建筑的价值低些，他可以与建筑 商订立确保他的房子不致倒塌的合同。{1}未成年人订立的所有其他合同在原则上是无效 的。为了确定这一无效力，法院有必要作出撤销之诉 a（ctionenrescision）。但是，简单地 证明原告是对在缔结合同时的未成年人进行的控告是不够的，未成年人必须证明该合同 将给他带来经济上的损失。{2} 《德国民法典》把未成年人划分为无行为能力人和限制行为能力人。无缔约能力人 作的意思表示是完全没有法律效力的。而限制缔约能力人，也就是在德国的7岁和7岁 以上的儿童，实际上能作意思表示，但他们参与缔结的合同是 “暂时无效的”(schwebend unwirksam)。要使其生效，需经其法定代理人的批准，若此类批准不会发生，合同的“暂时 无效力”即转变为永久无效力，即等于无效的民事行为。{3}若此类无效合同的当事人已 经履行了他们的那部分义务，那么，依照不当得利的基本原则，{4}每个人都有义务返还他 所接受的东西。已经接受价款并已经花掉该款的未成年人，可以根据 《德国民法典》第 818条5〕第3款的规定，以他的钱财已灭失，因而不再享受利益为由来保护自己。即使他 知道他的未成年使得合同是无效的，《德国民法典》第819条{6}的规定也没有对其产生不 利影响。 《德国民法典》把未满7周岁者规定为无行为能力人，必须由法定代理人代理其法律 行为，即使在相对人没有任何过失的情况下信赖其行为的有效性，法律也将认定该行为实 际因行为人无能力而无效。 二、未成年人合同欺诈的责任规制 一个未成年人根据一份合同获得了财产，在订立合同时未成年人谎称自己已经成 年，而这份合同对他是不能予以强制执行的。结果，他没有付出任何代价就获得了一笔财 产，而另一方成年当事人可能并没有任何过错却遭受了损失，这显然是不公平的。