案例指导制度中的案例适用问题.PDFVIP

第 32 卷 第 2 期 湘 潭 大 学 学 报 ( 哲 学 社 会 科 学 版 ) Vo l. 32 No. 2 2008年 3月 Jou rnal of X iangtan U n iversity ( Ph ilo sophy and Social Science s) M ar. , 2008 案例指导制度中的案例适用问题 刘作翔 , 徐景和 (中国社会科学院　法学研究所 , 北京 　100720) 摘 　要 :建立案例指导制度的主要作用和 目的是为了统一法律适用标准 、指导下级法院审判工作 。当案例指导制 度进入运行时 ,指导性案例的适用需要具备一些条件 ,这些条件应该是 :案件审理缺乏具体的制定法规范 ;存在具 体的指导性案例规则 ;具有相似的案件事实 。同时 ,指导性案例的适用还需要具备一些必要的技术 ,这些技术应该 是 :案情比对 ,情势权衡 ,指导性案例的遴选 ,规则引用 ,指导性案例的排除。 关键词 :案例指导制度 ;指导性案例 ;案例适用 中图分类号 : D F052　文献标识码 : A 　文章编号 : 100 1 - 5981 (2008) 02 - 0045 - 05 　　最高人民法院在 “二五改革纲要 ”中提出了 “建 的案件事实 。以事实为根据 , 以法律为准绳 ,是我国 立和完善案例指导制度 ,重视指导性案例在统一法 法律裁判的准则 。同案同判是案例指导制度所追求 律适用标准 、指导下级法院审判工作 、丰富和发展法 和捍卫的目标 。案件发生后 ,适用哪个具体的案例 , 学理论等方面的作用 。”因此 ,建立案例指导制度的 或者说适用哪个案例所确定的裁判规则 ,必须从两 主要作用和 目的是为了统一法律适用标准 、指导下 个案件中的法律事实进行分析和选择 。法律规范的 级法院审判工作 。在指导性案例制定出来后 ,它如 基础是法律事实 ,法律规范的核心则是法律责任 。 何适用就成了重要的问题 。本文认为 ,指导性案例 法律事实一般由事实要素 、事实结构和事实性能所 的适用需要具备一些必要的条件 , 同时 ,指导性案例 构成 。事实要素 、事实结构 、事实性能的不同 ,可能 的适用也需要具备一些必要的程序 。本文拟对这两 形成不同的法律责任 。后案事实与前例事实具有相 个问题作些分析 。 似性是指导性案例可以适用的重要条件 。 一 、指导性案例的适用条件 任何案件都包括许多事实 ,那么 ,究竟哪些事实 指导性案例的适用需要具备一些条件 ,这些条 相似时才可以适用案例呢 ? 目前 ,主要有以下几种 件应该是 :第一 ,案件审理缺乏具体的制定法规范 。 观点 : 因为针对特定的诉讼纠纷 ,如果存在着具体的制定 一是必要事实说 。该说认为 ,任何案件事实都 法规范 ,则应当首先适用具体的制定法规范 。这里 包括三部分 :必要事实 、非必要事实和假设事实 。所 的具体制定法规范是指我国 《立法法 》所确定的各 谓必要事实 ,是指对于形成判决结论有必要的基础 种法律形式所包含的具体法律规范 。适用制定法规 事实 ,而其他的事实则为非必要事实或假设的事实 。 范时 ,应当按照我国 《立法法 》所确定的法律效力位 必要事实往往决定着案件的性质 , 因此由前案的必 阶进行选择 。如果没有具体的法律规范 ,就需要采 要事实导出的规则对后案的裁判具有拘束力 。对于 取弥补方式 ,通过指导性案例来进行裁决 。第二 ,存 何谓必要