民事诉讼非法证据排除规则的适用.docVIP

民事诉讼非法证据排除规则的适用 作者：肖建华 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”这就是所谓的关于民事诉讼非法证据排除的规定。但是，在实践中，如何解释“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”？是从宽解释还是从严解释？不同的解释方法将导致案件有截然不同的结果。由于民事司法实践中排除非法证据的案例较多，也引起了十分大的争议，本文将对此加以分析，界定民事诉讼非法证据的范围，并提出和论证关于该规则的适用方法。 一、民事诉讼非法证据的范围 （一）应将实体违法与程序违法取得的证据区别对待 《诉讼法大辞典》将非法证据解释为“不符合法定来源和形式的或者违反诉讼程序取得的证据资料”。，凡是不符合证据合法性的证据都是非法证据设陷阱取证悬赏取证将悬赏取得的证据用于民事诉讼前并无先例。认为，悬赏取证由于金钱因素影响了法律的公正性和严肃性，干扰了司法公正，具有收买证人之嫌，不应提倡。悬赏取证不是收买证人不应一概否定悬赏取证。杨某悬赏取证可能是唯一取得证据的方式。否则，杨某几乎不可能提供足以支持其主张的证据，其权益的维护也无从谈起法律并未禁止悬赏取证。当事人贿买他人作伪证，法院可以按照民事诉讼法的规定，对当事人和相应“证人”予以罚款、拘留处理，情节严重的，可移送公安、检察机关侦查、起诉，追究刑事责任。如果当事人收集证据的行为违法性达到了严重程度，排除对该证据的使用。这主要包括三种情形：1）采用刑事违法行为所收集的证据，应当予以排除。比如采取抢劫、盗窃、抢夺、侵犯他人住宅等暴力方式所获得的证据等。采用侵犯他人人格权、隐私权、商业秘密权等重要民事权益的方式所收集的证据。比如在他人住房安装窃听器、摄像机等3）违背法律宪法、法律行政法规禁止性规定所收集的证据。违反国家保密法、违反公序良俗、采用有伤风化的方式收集证据。通过窃听、录音、录象等秘密手段而取得的证据，公安部1993年发布《关于禁止开设“私人侦探所”性质的民间机构的通知》规定：严禁任何单位和个人开办各种形式的民事事务调查所、安全事务调查所等私人侦探所性质的民间机构。被明令禁止的“业务范围”包括涉及个人隐私的调查。