“本法另有规定的，依照规定”含义及应用.pdfVIP

· 刑法理论 · 中国监微学刊2011年第4期 “本法另有规定的，依照规定”含义及应用 王 烁 李舸稹 (中国人民大学法学院 北京市 100872) 摘 要：我国 《刑法》分则部分条文规定有 “本法另有规定的，依照规定”，刑法通说仅认为其具有法条适用的指引功能。但是该表 述可以在法条竞合的适用原则、抢劫罪的手段行为、以危险方法杀人案件的定性以及滥用职权罪的主观罪过等方面或提供法律依据或提供 研究的新视角。应当重视 “本法另有规定的，依照规定”在刑法理论研究中的地位，并加强对其的研究。 关键词：本法另有规定的依照规定 含义 应用 中图分类号：D926．7 文献标识码 ：A 我国 《刑法》中共有6个条文设定有 “本法另有规定 的故意杀人罪，第二百三十三条的过失致人死亡罪，第二 的，依照规定”式表述 ，涉及总则条文 1个，分则条文6 百三十四条的故意伤害罪以及第二百三十五条的过失致人 个，分别是总则第三十一条关于单位犯罪的处罚中规定的 重伤罪，这四个罪名从性质上而言均是直接侵犯人身权利 “本法分则和其他法律另有规定的，依照规定”；分则涉及 中的生命权或身体健康权的犯罪，且具有一定的对应关 的条文为二百三十三条的过失致人死亡罪，二百三十四条 系，根据罪过形式不同，作为故意犯罪的故意杀人罪对应 的故意伤害罪，二百三十五条的过失致人重伤罪，第二百 着作为过失犯罪的过失致人死亡罪，作为故意犯罪的故意 六十六条的诈骗罪以及第三百九十七条的滥用职权罪和玩 伤害罪对应着作为过失犯罪的过失致人重伤罪。但其中过 忽职守罪，这些条文均规定有 “本法另有规定的，依照规 失致人死亡罪、故意伤害罪以及过失致人重伤罪三个罪名 定”。 均在条文最后规定了 “本法另有规定的，依照规定”，而 一 、 “本法另有规定的。依照规定”的含义 故意杀人罪的条文之中却没有该表述。这种差异究竟是立 《刑法》总则第三十一条中的 “本法分则和其他法律 法者有意为之还是法律规定上的疏漏?理论界几乎没有人 另有规定的，依照规定”，是指在一般情况下，即刑法分 对这个问题进行探究。 则和其他法律没有另作规定的情况下，对于单位犯罪的处 “在解释刑法时，立法沿革 ，也就是刑法的历史因素 罚都是采取双罚制，即既对单位处 以罚金，同时也要对直 是不能不考虑的，它形成对语义解释的某种限制”。2从我 接负责的主管人员和其他责任人员判处刑罚，但是刑法分 国 《刑法》制定的历史发展过程中挑选几个具有代表性的 则或者是其他法律中对于这种处罚原则做出了变通，则按 刑法典草案进行研究，对于理解不同条文规定 “本法另有 照变通后的处罚原则进行处罚，或只对单位判处罚金，或 规定的，依照规定”与否的深意有巨大的帮助作用。中央 只对单位的直接负责的主管人员和其他责任人员判处刑 人民政府法制委员会 1950年7月25日制定的 《中华人民 罚。 共和国刑法大纲草案》的第一百二十一条、第一百二十三 而对于 《刑法》分则中所规定的 “本法另有规定的， 条、第一百二十八条、第一百二十九条分别规定了故意杀 依照规定”之表述的含义，按照刑法学理论通说 的观点， 人 、过失杀人 、故意伤害、过失伤害，且这四个条文中均 是指 “刑法分则作了专门的规定，有独立的罪名与法定刑 未设立 “本法另有规定的，依照规定”的表述。中央人民 … … 径行按照上述各条的规定定罪处刑，不再 以本罪论 政府法制委员会 1954年9月30El制定的 《中华人民共和 处”，…即该表述具