矽谷輓歌.pptVIP

人類為什麼有戰爭 為土地 為錢財 為食物 為愛情 為女人 為知識？ 其他 新醫療證照 (一) 一九九三年六月，傑克?辛而(Jack Singer)醫生，被山謬?帕林(Samuel Pallin)醫生控以侵犯專利權。導因是辛而完成一項白內障摘除手術，手術中使用一種無須縫線的特殊切除術，在使用時，必須同意取得使用執照許可，且每次使用均需付費。 如果醫生開始為了新療法互相控訴、索取權利金，病患要不就得吸收由特許費衍生出來的額外成本，否則無法接受最先進的治療，因為醫生沒有使用這些技術的特許資格。 辛而：每個人都有可以在公開的領域中主張對現有的方法擁有一部分的所有權。一旦專利侵入，現有醫療專利不僅毫無助益，反而會使得醫生對於分享經驗採取更防禦的姿態。 新醫療證照 (二) 醫療方法的私有化與證照化不旦使病人受苦，也讓專業倫理面臨巨大威脅。 威廉?佛瑞斯特(William Frist)所提出的奇異立法協定於一九九六年由科林頓總統簽署，其中：醫生可以就醫療方法申請取得專利，但開業醫生在執業時施行程序時可免除責任。 葛瑞格?賈思科(Greg Ganske)說：為了全體的利益，醫療的進步必須共享，而不是指讓少數富有。 希波克拉提斯宣言(Hippocratic Oath)中強調：與同業自由地共享資訊及共享知識，且不同世代的醫生應自由共享新視野。 新醫療證照 (三) 立法的通過，則衍生出非常重要的問題： 透過聯邦在醫療方法專利方面的立法，彰顯了知識資產被過度控制與主張權利的情形是可以被修正的。 另一個角度來看，國會的修正行動卻未能回答更深層的問題：醫療保健到底是公共服務或是企業？ Ex Vivo檔案(一) 在一九九０年時展開。法蘭屈?安德森(W. French Anderson)率領團隊執行兩位小女孩的手術。他們使用的技術稱為 ex vivo(體外)基因治療法。所謂ex vivo是從病患的體內取出細胞，在實驗室中進行改造，都在體外進行。 治療成功，但亦有相反的批評： 大眾對於這類發展缺乏資訊。 除科學與貿易方面的媒體外，多數人並不了解該團隊所擁有的美國專利幾乎包含人體體外基因治療的每一部分。 因此法，安德森取得專利，他在這項技術上擁有範圍極其廣泛的專利所有權，它的潛在應用領域廣大，從腦瘤到關節炎的治療都可適用，因廣泛程度引起了反彈聲浪。 Ex Vivo檔案(二) 體外基因治療是一項醫療方法專利，包括了一個全新的、正在發展的一醫療方法。 然而研究環境已習慣被私人所有權入侵，從概念性工具到無形資產無一能倖免。 在到處爭奪專利所有權之下，沒有人像強納斯?沙克(發明小兒麻痺疫苗者)一樣，禁止針對這項計畫成果設立任何專利權或是收取任何證照使用費。 系統的新考驗(一) 與產前檢查有關。每位孕婦均會作血液檢驗，其中有一項目是要檢測人體胎盤性腺激素(human chorionic gonadotropin, HCG)。 自一九六０年代中期以來，醫學研究人員非常積極地研究人體胎盤性腺激素┼探索它在胎盤建造上的角色。 一九八九年一名叫馬克?波賈特(Mark Bogart)拿到美國第4,874,693號專利確認他在「檢測胎盤功能失調方法」中的獨占保護地位。許多醫生付了特許費。 波賈特在智慧財產與財務上的主張造成對醫療界多方的傷害。 應容許一個人擁有人體功能或醫學方法的專利嗎？ 系統的新考驗(二) 辛而說：醫學知識長久以來保有自由交換的文化，病患、醫學專業人員與社會都將因此受益，然只有專利所有者與律師才會因為將知識搬移到私領域而得利。 又說：免費且公開交換資訊的文化提升醫療照護的品質，也讓社會的健康與福祉獲益良多。 不幸的，當生物醫學界的法律論戰不斷延燒，知識經濟體中自由交換的機制已經逐漸喪失。 馬克?伊文斯(Mark Evans)：我相信資本主義，也認為應該對發明者給予回報，但必須找出一個關鍵分界點，讓社會責任超越貪婪。 軟體戰(一) 坎普頓公司事件：CD-ROM產品─坎普頓互動式百科全書(Compton’s Interactive Encyclopedia)，於一九八九年公司提出了專利申請，內容涵蓋所有多媒體軟體。它的獨占權包含所有多媒體軟體資料庫，原是讓使用者可同步搜尋文字、影像或聲音，所擁有的搜尋工具是所有多媒體產品中的基本配備。 引述專利權對範圍界定的用語，坎普頓是對多媒體資料庫中所謂檢索技術中的「程序與概念」的排他性權利擁有人。 軟體戰(二) 身為一項專利技術的獨家擁有者，坎普頓可合法向每一個希望使用的人索取權利金。根據公司的標準，在為期十七年的專利保護期中，其他生產者如果想要販售多媒體產品，必須支付收益的百分之一到三給坎普頓，或與公司進行合資協商。 一位微軟前主管說：一個公司擁有包含整個多媒體科技專利是很荒謬的，就像是「一群大象要踩過大毒蛇」一樣