贝尔纳科学政治学思想分析.pdf

摘 要 中文摘要 本文是对建立在传统标准科学观基础上的贝尔纳科学政治学思想所进行的 研究。 随着科学功能的外化，科学已经成为国家的重要战略资源，引起各国政治主 体越来越密切的关注，政治力量对科学的控制和干预力度正在不断加大。科学与 政治的交互作用及其影响成为无法回避的问题。而科学政治学理论研究则大大滞 后。20世纪80年代以后，它受到东西方学者和社会活动家的高度重视，成为理 论研究的一个热点，但缺乏共同的范式。在这种情况下，科学政治学研究迫切需 要自身语境的确立、巩固和进一步扩张。 长期以来，由于把贝尔纳思想定位到广义科学社会学和科学学方面，使得人 们在强调政治调控科学的同时，忽视了贝尔纳更加丰富的思想内容，如关于科 学自由的思想、关于公众参与和民主控制的思想等等。随着科技功能的不断外 化，贝尔纳政治调控科学观点的影响越来越大，导致在实践层面政治调控科学 的不断强化，而科学的自主性却时常遭到忽视和冲击，表现出贝尔纳政治调控 科学的具体实践困境。 整合贝尔纳没有范式的科学社会学和包罗万象的科学学思想，对他的科学政 治学思想进行研究，使我们站在一个新的高度对贝尔纳进行俯瞰，发现他的思想 深邃而系统，具有很强的借鉴意义，有利于我们走出政治调控科学的实践困境。 我们用历史唯物主义的观点和方法，把贝尔纳放到相应的历史背景下，对他的科 学政治学思想进行系统的梳理和研究，弄清其研究范式、基本纲领和逻辑前提 是什么，到底包括了怎样的思想内容和方法。从而根据现实社会和科学的发展， 回答科学与政治到底应该怎样把握的问题。本论文试图沿着这样一个进路对贝尔 纳的科学政治学思想进行研究。 我们仔细考量贝尔纳在半个多世纪前发表的《科学的社会功能》、《历史上的 Freedomof 科学》、《必然之自由》(The Necessity)、《马克思与科学》、《科学 与社会》等一系列论著，可以发现，他借用马克思政治经济学研究的基本范式 承认科学技术对政治的推动作用，从科研领域的生产关系入手，找出科学总体发 展规律，最终试图通过政治调控，挽救科学所面临的危机。呼唤新的政治主体调 控科学，以使科学为民所用是贝尔纳思想的主线。他通过科学与社会的历史考察， 贝尔纳科学政治学思想研究 得出科学可调控的结论就是为这一主线服务的。他认为政治应是人民利益的代理 者，民众的参与和民主的策略应是政治权力运作的必然要求。这些都是围绕着科 学的发展与利用而展开，呈现出科学的社会历史性、科学的政治调控、科学的民 主策略的科学政治学研究的基本纲领。他的思想蕴涵了丰富的科学政治学内容， 构成了一个较为完整的思想体系。很显然他的科学政治学思想是建立在传统标准 科学观基础上的。 我们通过对贝尔纳的言行进行全面的历史考察，揭示出了贝尔纳作为自然 科学家转向科学政治学研究这一历史转向的动因，从而展现了贝尔纳科学政治 学的历史与社会语境，凸现了贝尔纳科学政治学思想的逻辑前提，梳理和提炼 了贝尔纳科学政治学研究的基本纲领。 贝尔纳时代，由于科学的滥用，科学作为“全知全能”的追求，受到了怀 疑和挑战。为了社会和谐和人类幸福，调整科学与社会的关系成为贝尔纳科学 政治学思想的出发点。贝尔纳考察了科学在人类社会中的发展历史，研究了不 同历史阶段科学的形相变化。他试图找出科学在人类社会中演进的历史规律， 借以把握现在和调控科学的将来。科学作为一种社会系统中的一个子系统，无 论在其内部还是在其外部看都是一个开放系统。科学作为社会实践活动中的一 个要素，与社会其他要素同形同构并相互作用着。因此，它是可预测和调控的。 贝尔纳在他的科学历史与社会观中，深刻地揭示了关于现代建制化科学在社会 中的“三角结构体系”——即由具有科技资源占有和分配权力的政治、科学家 共同体和公众组成的系统。这就为科学与政治的互动、公众参与和民主的策略 奠定了理论基础，使公众成为规范政治主体和科学主体行为的重要因素。由于 政治是公众权力的委托者，公众参与民主调控科学成为他政治调控科学的一个 基本策略，这充分体现了贝尔纳科学为民所用的价值观。因此，贝尔纳的科学 社会观、科学历史观、科学价值观构成了贝尔纳科学政治学思想的逻辑前提和 动力；科学的社会历史性、宏观可调控性、科学的公众参与民主控制形成了贝 尔纳科学政治学