我国公司法上股东的固有权和非固有权.docVIP

我国公司法上股东的固有权和非固有权 王双 国际法学院0905班 学号：2009301229 引言 公司法上规定了股东权利，依据股权是否可以受到法律之外的剥夺或限制可以把股东权利分为固有权和非固有权。固有权，指股东依法享有而不得以公司章程或公司决议等形式予以限制或剥夺的权利。非固有权，指得以用公司章程或是公司决议等形式加以限制或剥夺的权利。这一区分的意义在于明确哪些权利是可以依据章程或公司决议予以剥夺、限制，哪些权利不得以此方法予以剥夺、限制，以增强有关当事人的权利意识和守法意识。对于固有权加以剥夺或不当限制的者均是违法行为，被侵权的股东可以依法主张权利救济。 我国公司法第四条规定：公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利。公司法规定的股东具体权利包括但不限于以下具体权利——资产收益性权利，包括：股利分配请求权（《公司法》第35条）、剩余财产分配请求权（第187条第二款）、依法转让股份的权利（第138条）、异议股东的股权回购请求权（第75条）、新股认购优先权（第35条）、有限责任公司股东的优先购买权（第72条），参与重大决策和选择管理者的权利，包括：表决权（第44条、第104条）、出席权(第37条、第42条、第99条、第103条)、提议召开临时会议的权利（第40条、第101条、第111条）、股东会会议的召集权和主持权（第41条、第102条）、临时提案权（第103条）、知情权（第34条、第98条）、建议和质询权（第98条）、股东诉权（第152条）、强制解散请求权（第183条）。 本文对公司法中规定的上述股东权利，从公司法的价值目标、公司制度的价值以及私法领域的基本原则出发，对哪些股东权利属于固有权，哪些属于非固有权进行区分并结合案例进行讨论。 关键词： 我国公司法 股东权利 固有权 非固有权 案例 一、固有权 1、股利分配请求权 股利分配是盈余分配的表现形式，俗称分红。股利分配请求权是指股东基于其公司股东的资格和地位所享有的请求公司分配股东红利的权利。获取红利是股东投资的主要目的，红利分配是对股东投资的回报。我国公司法不仅规定了股东的股利分配请求权还规定了股利分配的原则、方法、救济方式以及法律限制等内容，充分保障股东的这项权利。股东投资虽然成为公司独立财产，但股利分配是股东基于其投入公司的资产而享有的取得收益的权利，是一种固有权，公司机关或决议不得剥夺或限制这种权利。 股利分配请求权是一种期待权，能否转化为既得权受到公司盈利状况和公司股利分配政策的影响，公司盈利状况是客观因素，公司亏损时股东不能以股利分配请求权为由主张强制股利分配，这是公司法对该权利的限制。在有限责任公司中为了避免“双征税”一般制定长期不分配股利的政策，将股利提取为公司任意公积金，如果股东认为公司“长期不分配股利”的政策侵害了自己的股利请求权，可以依法主张该项权利，正是表明了公司章程或决议不能剥夺或限制股东的股利分配请求权。 实际中也存在公司的控制股东拒不向较小股东分配利润的情况。笔者参考了“北大法宝”数据库的15个案例，在公司盈利的情况下，其中除了股东无法证明公司盈利、不能证明公司未进行盈余分配或是其股东资格存在瑕疵的情况，股东主张的股利分配基本都会得到支持。法院在判决过程中都承认股东投资公司的根本目的获取利润，基于其公司股东的身份和地位，对公司当然地享有股利分配请求权，这是股东固有权益的体现，不允许公司章程或公司决议予以剥夺。： 1995年7月12日，卓小勤、李先丽、王丽、龚志忠签订出资合同，约定四人共同出资开办北京伊士波美容有限公司，经营范围是美容整形等，注册资本30万元，其中李先丽出资12万元，龚志忠出资8万元、王丽出资5万元，卓小勤出资5万元。同年8月11日，四人共同制定公司章程，规定股东会由全体股东组成，是公司权力机构，对公司解散等事项须由股东会会议作出决定，并应由代表2/3以上表决权的股东表决通过。1998年2月22日，李、王、龚三人召开临时股东会，并签署股东会决议，一直同意终止经营，解散公司。之后三人组成清算组，并由股东决议通过清算报告，决定按出资比例向股东分配剩余财产，卓小勤应得财产为人民币72 058.9元。1998年6月2日，伊士波公司被工商局注销并办理注销公告。1998年8月9日卓小勤父亲接到通知，让卓小勤于1998年8月8日至次日到原伊士波公司的地址领取剩余财产，散卓始终未能取得该财产。经询问，李、王、龚三人均承认，应分配给卓的财产经三人一致同意放置在原伊士波公司住所地，至今未给付卓小勤。其理由如下：①卓