逮捕必要性条件适用的实证研究.pdfVIP

内容提要 逮捕是我国《刑事诉讼法》规定的五种法定强制措施中最严厉、适用 最普遍的一种，逮捕必要性条件是一个贯彻宽严相济刑事政策，落实“慎 捕、少捕”理念的平台，它有力地平衡了国家逮捕权与公民人身自由权， 合理地划分了两者之间的界线。逮捕必要性证明机制是实务部门重新审视 逮捕保障侦查和审判顺利进行而非变相地或预先地惩罚的作用和逮捕必 要性在保障人权，节约司法成本方面的独特作用后推出的意在强化逮捕必 要性条件的把握，提高逮捕适用质量的创新举措。正因为逮捕是最严厉、 对犯罪嫌疑人权利影响最大的强制措施，所以立法规定逮捕有三个法定条 件，严格把握逮捕的条件，正确适用逮捕措施对于贯彻宽严相济刑事政策， 打击犯罪，保障人权，保证刑事诉讼的顺利进行和维护社会的和谐稳定可 谓意义重大。其中逮捕必要性条件是三大法定条件之一，具有重要的理论 及实践意义，能严格控制逮捕，保障人权，节约司法资源。但司法实践中， 无论是侦查机关还是检察机关对逮捕条件的把握上，都不约而同地侧重对 “有证据证明有犯罪事实”条件的把握，而忽略对可能判处三年以上有期徒 刑和有逮捕必要性条件的把握，即在实践中造成了“构罪即捕” 的错误做 法，批捕率居高不下，一些构成犯罪但无逮捕必要的犯罪嫌疑人特别是外 来务工人员被不当批