CD80，CD86和ICAM-1在急性白血病细胞上的表达及意义.pdfVIP

中国医药生物技术 2008年 l2月第3卷第 6期 ChinMedBiotechnol，December2008，Vo1．3，No．6 415 · 生 物 治 疗 · CD80，CD86和 ICAM一1在急性 白血病 细胞上的表达及意义 魏菁，黎阳，郭海霞，吴燕峰，方建培，王潇娉，周敦华，黄科，陈纯，林永潮 【摘要 】 是缺乏共刺激分子的表达I2。J。由于大多数血液肿瘤 目的 通过流式细胞术检测初诊患者急性 自血病细胞上共 细胞相对实体瘤细胞来说缺乏特异性肿瘤抗原的 刺激分子 CD80、CD86以及黏附分子 ICAM．1的表达， 表达，故近年来，具有非 MHC 限制杀伤特性的免 以了解其表达规律。 疫效应细胞细胞因子诱导杀伤 (cytokine—induced 方法 通过流式细胞仪检测 6O例初治急性白血患者白血 killer，CIK)细胞和 NK 细胞在 白血病患者中的免 病细胞上 CD80、CD86和 ICAM—I的表达率；男 37例， 疫治疗作用逐步受到人们的关注并逐渐成为研究 女 23例，年龄 2～ 85岁，中位年龄 28岁；其中 ALL 的热点，目前研究发现，CIK 和 NK 细胞的杀伤 20例，AML40例 (M16例、M27例、M37例、M4 机理与 CIK、NK 细胞上的淋 巴细胞功能相关抗 15例、M55例)。 原一1(1ymphocytefunctionassociatedantigen一1， LFA一1，CDlla)以及肿瘤细胞上表达 的表达相应 结果 ALL组中的 CD86的表达为 (32．880±6．665)％， 配 体细胞 间黏 附分 子 ．1 (intercellularadhesion 显著高于正常对照 (P0．01)，而 CD80与正常 BM 对照 molecule一1，ICAM一1，CD54)的相互作用有关[4-51； 比较无统计学意义；CD80、CD86在 AML (M1、M2和 对 白血病细胞表面共刺激分子、ICAM一1分子的研 M3)细胞上的表达分别为 (0．766±0．187)％、(27．210± 7．581)％，均显著高于相应的正常骨髓对照 (尸0．O1)；在 究对了解 白血病逃避免疫效应细胞的杀伤作用和 AML (M4和 M5)细胞上 CD80、CD86的表达与正常对 设计白血病生物免疫治疗方案有重要的意义。本研 照比较均无统计学意义。ICAM．1在 ALL组中的表达与正 究应用流式细胞术，检测了临床常见各型急性 白血 常 BM 对照比较无统计学意义；在 AML(M1、M2和 M3) 病细胞表面共刺激分子 (CD80、CD86)和 ICAM一1 细胞上 (63．820±7．484)％，显著高于相应的正常骨髓对照 (CD54)分子的表达情况，现报告如下。 (P0．01)；而 AML(M4和 M5)细胞上表达为 (50．590 ±7．092)％，显著低于相应的正常骨髓对照 (P0．01)。 1 材料和方法 1．1 材料 结论 CD80、CD86和 ICAM．1在初治 ALL和 AML 白 1．1．1 临床资料 共采集 2005年至 2007年期 血病细胞上的表达呈一定变异性，CD86在 ALL上呈高表 间我院儿科及 内科血液病区初诊急性 白血病患者 达，CD80、CD86和 ICAM一1在 AML(M1、M2和 M3)