《一种实践主义者的研究模式：在美国我们如何及为何研究阶级意识（上）》.pdfVIP

堂 堂堕 垦堡墼! 总第 408期 少 ，这些研究描述了工人 阶级意识 的一些重要方面 ，特别 辑》开始 ，出 自该学派的多数研究往往基于一种高度 的个 是一些历史学家和社会学家做出了许多贡献。E．P．汤普森 人主义决定观和一种极端的利 己主义人性观 ，最终证明： (E．P．Thompson，1966)，埃里克-霍布斯鲍姆 (EricHobsbawm， 工人个体如果以本阶级成员的身份去思考和行动 ，他们将 1984)，戴维 ·蒙哥马利 (DavidMontgomery，1979)，赫伯特 · 一 无所获。 古特曼 (HerbertGutman，1976)，哈里 ·布雷弗曼 (Harry 第三种方法 已经将 阶级意识与 由就业市场结构变化 Braverman，1974)，安德列 ·高兹 (AndreGorz，1967)，塞 日尔 · 造成的劳动力 日益分化的状况简单地联系起来 ，当然 ，更 马里特 (SergeMallet，1975)，艾里克 ·弗洛姆 (EricWright， 准确地说 ，它对这种联系重视还不够。运用这种方法的洛 1984)，迈 克尔 ·曼 (MichaelMann，1973)，约翰 ·莱戈特 克伍德认为 ，将不 同的工人群体彼此 区分开来 的东西 ，相 (JohnLeggett，1968)，斯坦利 ·阿诺维茨 (StanleyAronow— 比他们之间共 同拥有的东西 ，已经变得越来越多。基于 itz，1973)，艾瑞克 ·赖特 (EricWright，1985)，亚当 ·普沃斯 此 ，工人 当中的各种各样的职业意识或者部门意识将取代 基 (Adam Przeworski，1977)，约翰 ·麦克德莫特 (JohnMc． 他们的阶级意识 (Lockwood，1975)。诚如爱德华所言，这种 Dermott，1980)，以及保罗 ·威利斯 (PaulWillis，1981)等，就 解释是彻底的实利主义和结构主义 ，目的在于吸引一些激 是这方面的代表人物 。但是 ，在这些作者 中几乎没有人将 进分子的支持 (Edwards，1979)。但是 ，被破坏的阶级意识 阶级意识作为他们 的主要研究对象 ，更没有人去专门从事 从来没有像破坏它的东西那样得到同等的重视。 当代工人 的阶级意识研究。其研究论据主要来 自于非马 “美 国为什么没有社会主义?”运用跨文化资料对这个 克思主义研究(他们对此加以重新解释)、工人 阶级活动 问题作 出的回答 ，或许是在阶级意识研究方面最具影响力 (他们对此进行解析)、政府统计资料 、文学作 品、个人经 的非马克思主义方法。照此种方法看来 ，工人所思所想是 验 、奇闻轶事 以及一些特殊个案 。更 为严重 的是 ，没有一 根据他们 已经获得的东西 (尤其是在政治方面)推断出来 种统一的方法帮助作为读者 、潜在研究者以及政治行动者 的。而在政治方面 ，美国工人所获得的东西 ，与欧洲工人 的我们去获取有关理解 。而学术界提供给我们的，通常是 阶级推 出的强大 的社会主义 、共产主义的政党和工会相 一 幅难 以解释事实的晦涩难懂的抽象拼 图，其 中，还有若 比，就很不值得一提 。这种方法关注了造成这些发展的欧 干部分 已经遗失。只有依据马克思的阶级意识理论对这 洲历史条件有哪些 (比如欧洲过去的封建社会)，以及在美 些研究成果进行重新阐释 ，并运用马克思更宽广的社会分 国限制这些发展 的条件有哪些 (比如美国更强的社会流动 析视野加 以整合 ，它们 的价值才会有所显现。因此 ，毫无 性)。通过比较 ，这种方法力 图表明：在美国，阶级意识不仅 疑问，对当代工人 的阶级意识进行更加专注 、更加系统、更 从不存在 ，而且它也无法产生 ，并且—— 以暗示的方式—— 加有效的马克思主义理论研究 ，亟待我们去做 。 它将永远不会产生。关于这种立场 的经典表述，可参见桑 与此同时，非马克思