对_幸福_收入之谜_的一个解答.pdfVIP

、: 对幸福 收入之谜的一个解答* 田国强 杨立岩 : 幸福 收入之谜或悖论是指当国家变得更富裕时, 平均幸福水平并未随 之提高。本文构 了一 个规范的经济学理论模型, 在 个人理性选择和社会福利 最大化的 假定下研究人们的幸福问题, 从而将幸福经济学整合到主流经济学 中来。该模型 同时考 虑了收入和非收入因素, 将心理学和经济学 中的攀比理论和 忽视变量理论的基本思想 统一起来, 在现代经济学 中最为基本的帕累托 最优标准和 个人自利性假设下, 探讨了幸福 收入悖论问题并给出了相应的解决方案。研究表 明, 存在一 个与非物质初始禀赋正相 关的临界收入水平, 当收入尚未达到这 个临界水平之前, 增加收入能够提高社会的幸福 度; 一旦达到或超过这 个临界收入水平, 增加收入反而会降低总体幸福水平, 导致帕累托 无效的配置结果。因此, 随着社会收入水平的提高, 政府应当提高非物质需要方面的公共 支出, 以提高整 个社会的幸福度。我们的理论结果也表 明了重视社会公平、减少贫富差距 过大的重要性, 否则人们会由于自己收入相对过少, 导致 个体幸福度下降, 从而导致社会 福利下降。 : 幸福 经济增长 相对收入效应 非收入 因素 帕累托有效 一、引 言 商品生产和政府政策的目的都是为了增加国民的幸福。在经济学中, 幸福( Happiness) 被定义 为效用( Ut ility) , 在心理学中幸福被看作主观福利( Subjective WellBeing, 简记为 SWB) 。经济学家往 往倾向于简化假设, 将收入当作决定效用的唯一变量。在现代经济学理论中, 个人的效用被假定只 是依赖于他自己的消费。这样, 一个基本的结论就是, 增加收入能够使消费者获得更高的效用, 从 而追求个人利益会增加社会福利。因而, 收入水平的高低被视作间接度量福利水平高低的一个主 要指标, 所有提高社会福利和减少贫困的经济政策, 最后都会归结于经济的长期增长。与之相反, 心理学家倾向于直接测度主观福利。最流行的方法是进行大样本调查。例如, 世 界价值普查 (World Values Survey, 简记为WVS) 向被调查者提问如下问题: 综合考虑所有因素, 你如何评价这段 时期的生活状况?回答者可以从 1( 不满意) 到 10 ( 满意) 这十个数字中选择答案来评估其生活满意 度。 然而, 对SWB 调查数据的实证研究表明, 经济增长几乎不能提高发达国家的福利水平。这意 味着我们应当反思现代经济学中的标准经济理论及其政策涵义。Carol Graham ( 2005, p . 4) 将相关 经验研究结论总结如下: 大多数幸福研究文献发现, 在一国内部, 从平均水平来看, 富人的幸福水 平高于穷人, 同时跨国和跨时研究表明, 人均收入的增加和平均幸福水平几乎不相关或即使相关也 * 田国强, 上海财经大学经济学院、美国德州AM 大学经济系, 邮政 码: 200433, 电子信箱: t ian@ econmail. tamu. edu; 杨立 岩, 美国康奈尔大学经济系。作者感谢 曹晓勇、甘 犁、黄 有光、秦承中、周林、R. East erlin 、John Helli el l、Erzo F . P. Luttmer 、T apan Mitra、Andre Os ald 等人的有益评论和建议, 感谢两位匿名审稿人提出的建设性意见。同时也对美国德州农工大学民营企业研究 中心的资助, 以及汪伟对文章的写作所提供的帮助表示衷心的感谢。 4 2006 11 很小。平均来看, 富国( 作为一个群体) 比穷国( 作为一个群体) 更幸福; 幸福水平似乎随着收入上升 到一个点, 但不会超过这个点。然而即使是在幸福水平较低、较穷的国家, 也不存在平均收入水平 和平均幸福水平的明显相关性, 这表明有许多其他的因素在起作用, 其中包括文化特征。 总的来说, 这一现象即幸福 收入之谜: 当国家变得更富有时, 人们的平均幸福水平并未随 之提高。由于经济学家 Easterlin 最早研究这一现象