有限责任公司设立人的出资义务与责任分析.PDFVIP

中国社会科学院研究生院学报 1998 年第 3 期 有限责任公司设立人的出资义务与责任分析 张 开 平 　　作者认为, 出资义务本源于章程的订立, 非现金出资义务的履行应有明确的 程序, 违反出资义务须依照具体的违约形态承担相应的责任。我国现行公司法对 公司设立程序、非现金出资的审查缺乏明确的程序性规定, 对于出资不实的价格 填补责任的 规定有违股东有限责任原则。作者对如何改进我国公司法的有关规 定提出了自己的见解。 认股出资既是公司设立行为的重要环节, 也是公司成立后开展业务经营的基础, 同时又构 成公司债务的一般担保。公司设立人履行出资义务是其取得股东权的前提和基础, 明确设立人 的出资义务和责任是保证公司合法成立、确认公司股东资格、划清公司责任财产范围和保护公 司债权人利益诸问题的中心环节。我国公司法采行严格的法定资本制, 公司股东的有限责任实 质上是指在公司设立登记时, 股东必须依公司章程的规定, 及时足额缴纳其所承诺的出资数 ① 额。原则地说, 公司合法成立后股东对公司既无义务, 也无责任。 因此, 研究我国公司股东的 有限责任原则的中心问题, 是要分析公司设立时, 股东出资义务的履行以及违反出资义务的责 任。因为认股人取得股东权是在公司正式注册登记之后, 在公司设立过程中他们只是公司设立 ② 人, 所以本文使用“设立人”这一概念而不用“股东”的概念。 我国公司法所指公司仅限于有限责任公司和股份有限公司两种类型。这两种公司虽同属 一种责任形态——股东以其出资额或所持公司股份为限对公司债务承担责任, 但股份有限公 司则是典型的资合公司, 而有限责任公司则兼有资合与人合双重性格, 从而在公司设立及组织 管理方面, 与股份有限公司相比均有重大差别, 各国立法在政策上均采取分别对待。在大陆法 系的德国、日本等国, 对两种公司均采取分别立法, 英美法系的英国、美国虽然统一立法, 但对 ③ “闭锁公司”和“公众公司”在法律规制上也是分别对待。 我国公司法对两种公司的规定采取 “分”、“统”结合的立法方式, 考虑到两种公司在设立、组织机构、股份发行和转让诸方面的差别 ④ 性大于共同性, 因而采用分设章节、分别规定的作法。 本文的研究范围仅限于有限责任公司, 主要内容包括: 设立人出资义务的设定、非现金出资义务的履行以及违反出资义务的责任, 同 时针对我国公司法的有关条文中存在的问题提出自己的看法和修改建议。 ① 刘俊海: 《股东权法律保护概论》, 人民法院出版社 1995 年版, 第 70 页。 ② 江平主编: 《新编公司法教程》, 法律出版社, 1994 年版, 第 160 页。 ③ “闭锁公司”和“公众公司”系美国公司法用语, 原文为“ ”和“ ”; 英国法上的对应用 clo se co rpo rat ion p ub lic co rpo rat ion 语分别是“ ”和“ ”。 p r ivate com p any p ub lic com p any ④ 王保树、崔勤之: 《中国公司法》, 中国工人出版社 1995 年版, 第 25—26 页。 — 49 — 一、公司设立人自订立公司章程始负有出资义务 　　公司的设立行为是指公司设立人共同组织公司团体, 并登记成为营利性社团法人的一系 列行为和活动的总和。有限责任公司的设立行为包括订立公司章程、组建公司机关、履行出资 义务和申请公司注册登记四个阶段。随着公司设立程序的