階層化意思決定法におけるスケール選択の影響に関する考察.PDFVIP

JournaloftheOperationsResearch © 1999 The Operations Research Society of Japan Society of Japan Vol．42，No・1，March1999 階層化意思決定法におけるスケール選択の影響に関する考察 佐藤祐司 松阪大学 （受理1997年12月26日；再受理1998年7月30日） 和文概要 階層化意思決定法（AHP）は，ThornasL・Saatyによって考案された意思決定法の一つで，一対 比較を通して選択肢に対する人間の主観的な価値判断を，それぞれの選択肢に対する重要度として定量化する 点に特徴がある．一対比較に用いるスケールは，重要度や整合皮（C・Ⅰ．）と密接な関係があり，人間の感覚を 如何にうまく捉えることができるかという観点から，これまでにさまざまなスケールが提案されているが，そ の有効性に関して理論的な評価を下すのは極めて困難である．そこで本論文では，一対比較に用いるスケール として線型スケールと指数スケールを取り上げ，ランダムに構成したサンプルと，意思決定主体のバイアスが かかったサンプルの，2種類のサンプルを用いて，C．Ⅰ．の値，重要度の序列変動について両スケールを比較し た．また，最も重要性が高い項目を他の項目から判別することもAHPの重要な目的の一つであることから， この判別性能に関する比較も併せて行なった．その結果，一対比較に用いるスケールとしては指数スケールの 方が優れていることが検証された． 1． はじめに 一つで，いくつかの評価項目（陀種類）に対する人間の経験や勘に基づく主観的な価値判断 を，それぞれの評価項目の重要度として定量化する手法であり，経済問題，政策決定，都市 計画問題等，さまざまな分野で広く適用されている［16，19，20】・AHPは問題の階層化 一 対比較，重要度算出，という手順で進められ，評価項目を対ごとに相対評価することによっ て両者の重み付けを行なう，いわゆる一対比較法を用いる点に大きな特徴がある．評価項目 五（以下，単に哀）のノに対する相対的な重みをα壱ゴ（壱，J＝1，…，陀）とすれば，αゴ壱＝1／α壱Jと てまとめられる（ここで対角項は全てα宣言＝1である）・この行列Aが完全に推移律を満たす （任意の壱，J，たに対してα壱た・αたゴ＝α壱Jが成立する）場合には，行列Aのランクは1で，そ どn），他は全て0となる．このときFtobenius根に対応する非負固有ベクトルが，その意 思決定主体の評価項目に対する重みを与えると自然に解釈できる．ただし，一般に人間は， 対ごとの比較において必ずしも整合的な判断をするとは限らないことから，行列Aが完全 に推移律を満たす保証はない．この場合には行列Aのmobenius根は必ずmより大きくな り，㍑との差はmobenius根以外の全ての固有備の総和に等しいことが知られている．した がってこの差が小さいならば，その主体の各評価項目に対する価値判断はほぼ整合的である と期待できる・実際AHPにおいては，この差をn・鵬1で割った値を整合度（Consistency Index，以下，C．Ⅰ．）と定義し，C．I．がある一定借以下であるか否かを行列Aの有効性の判 言9 β〃 佐藤 定基準として用いる。 重要度やC．Ⅰ．の債は一対比較に用いるスケールと密接な関係があり，人間の感覚を如何 にうまく捉えることができるかという観点から，これまでにさまざまなスケールが考案さ れてきている．C．Ⅰ．に関しては，行列Aの有効性を判定する基準として，ランダム整合度 るが，その根拠は明確ではないとの指摘がある【9］1。また，重要度に関しては，α壱ノのとり 得る借の範囲を拡大（1／15から15，等），あるいは縮小（1／5から5，等）することによっ て，Frobeni11S根の借のみならず，対応する固有ベクトルの向きが変動し，得られた評価項 目に対する重要度の序列を覆してしまうことがある，という問題も指摘されている（例えば ［15］）。さらに，α壱Jのとり得る倍の範囲を極端に縮小すると，C・Ⅰ・の倍は0に収束するが，重 要度の