侦查人员出庭作证的理性思考.pdfVIP

2009年 11月 山西大学学报 (哲学社会科学版) NOV．，2009 第32卷 第 6期 JournalofShanxiUniversity(PhilosophySocialScience) V01．32 No．6 · 法学研究 · 侦 查 人 员 出 庭 作 证 的 理 性 思 考 薛 荣，杨晓燕 (山西大学 法学院，山西太原 030006) 摘 要：从英美法系的司法实践看，执行侦查任务的侦查人员出庭协助检察官执行公诉任务是天经地义的事 情。而在大陆法系国家，对执行侦查任务的侦查人员能否出庭作证问题 尚存在一定的争议。在我国现行法律体制 下，侦查人员出庭作证制度尚未形成。不管是从借鉴国外经验出发 ，还是从考察我国的司法实践现状来看，我们都 应根据国际法则与我国实际情况建立适合本国国情的侦查人员出庭作证制度。 关键词：侦查人员；出庭作证；制度构建 中图分类号：D925．2 文献标识码：A 文章编号：1000—5935(2009)06—0090—05 随着我国刑事诉讼理论研究和刑事审判制度改 的。¨只要控诉方在 向法庭证 明被告人供述并非 革的不断深人，证据问题越来越成为刑事诉讼 中的 “非法”时，就要提供一定的证据来证明口供系通过 核心。作为我国刑事证据中亟待解决问题之一的侦 合法程序以及合法手段获取的。而控诉方即检察官 查人员出庭作证也受到理论界与实务界的广泛关 不是直接收集证据 的人，再加上英国刑事审判实行 注。应当说，在我国建立侦查人员出庭作证制度已 传闻证据规则，所以这在客观上要求具体侦办案件 形成共识，并且随着 《刑事诉讼法》的进一步修改， 的侦查人员以证人身份出庭作证并接受控辩双方的 侦查人员出庭作证问题也被作为一项重要内容写进 交叉询问以证明收集证据的合法性问题。在司法实 了建议稿中。但我们不得不清楚地看到，侦查人员 践中，侦查人员经常是作为控方的证人，接受控诉一 出庭作证仍然面临着诸多理论上和制度上的困境 。 方的传唤而出庭作证的。但是辩护一方根据辩护的 本文试就侦查人员出庭作证的相关问题谈些认识 。 需要也可以自行传唤某一侦查人员出庭作证。在出 一 侦查人员出庭作证的比较法考察 庭作证问题上，侦查人员与其他普通证人负有同样 在英美法系的证据法上，证人是指一切用 自己 的义务和责任。控辩双方传唤侦查人员出庭作证的 的言词、语言、思想意识等形式对案件事实做出证明 目的在于，了解侦查人员实施某一侦查行为的情况， 的人，不管其在诉讼 中的地位如何，都可称之为证 如逮捕、搜查、扣押、讯 问、现场勘验等，使法庭 明确 人。这表明英美法系国家的证人是一个非常宽泛的 侦查人员对某一事物证据的保全情况等。由于英国 概念 ，包括了所有在诉讼过程 中向司法机关提供 口 法律强调侦查人员为支持公诉服务的观念，加上有 头证词的人。因此，在英美法系国家的司法实践中， 健全的法律保证，因此实践中很少发生侦查人员在 侦查人员经常作为控方的证人出庭作证，辩方也可 接受法庭传唤后拒不出庭作证的情况。 以依据案件的实际情况和具体需要传唤某个侦查人 在澳大利亚，《1995年证据法》第 12条规定：除 员出庭作证 。 本法另有规定之外，(a)任何人 皆有作证之资格 ；以 在英国，如果被告人向法庭声称其供述是或者 及(b)有资格就某一事实作证的人有义务作证。而 可能是基于逼供或者基于非法手段 (如逼供)或其 从该证据法第 13条、第 16条等规定的排除情况来 他不适当