C2经椎弓根拉力螺钉内固定术治疗Hangman骨折的临床的分析.pdf

C2经椎弓根拉力螺钉内固定术治疗Hangman骨折的临床的分析.pdf

C2 经椎弓根拉力螺钉内固定术治疗 Hangman 骨折的临床研究 中文摘要 C2 经椎弓根拉力螺钉内固定术治疗 Hangman 骨折的临床研究 中文摘要 目的 回顾性分析C2 经椎弓根拉力螺钉内固定术治疗Hangman 骨折的中远期疗 效、骨折复位程度、骨折愈合率及颈椎中远期运动功能恢复情况。 方法 自2008 年 1 月至 2012 年 1 月我科共实施 C2 经椎弓根拉力螺钉内固定术 治疗 Hangman 骨折 19 例。按 Levine-Edwards 分型,II 型骨折 11 例,IIa 型骨折 8 例。 术前患者均行颈椎正侧位 X 线片、颈椎 CT 平扫+重建及颈椎 MRI 检查以了解骨折线 的走行、移位及成角程度,椎弓根的直径,脊髓是否有损伤及损伤程度,椎间盘及韧 带损伤程度。随访过程中拍摄颈椎张口位片,侧位片,观察骨折复位愈合情况及内固 定位置;拍摄颈椎过伸过屈侧位片、左右侧屈位片,测量颈椎轴向旋转度,观察颈椎 运动功能恢复情。评价患者术前及术后各个时间点 VAS 评分并记录患者恢复时间。 在末次随访时加摄颈椎 MRI 观察 C2~3 椎间盘是否有退变。统计方法采用单因素方差 分析,计量资料采用 x ±s 表示,P0.05 定义为差异有统计学意义。 结果 患者获得随访 16 例,随访时间 16~71 月,平均 48.5 月。术后疗效分析: 患者术前枢椎成角为(9.2 ±4.6 )°,术后为(2.9 ±1.6)°,术后3 月为(2.7±1.3 )°, 术后 6 月为(2.9±1.4 )°,术后 12 月为(2.8±1.4 )°,末次随访时为(2.7 ±1.3)°。 术后枢椎成角较术前降低,其差异存在统计学意义(P0.05 ),其他时间段两两间比 较发现差异不存在统计学意义(P0.05 )。术前枢椎前移位为 2.9 ±1.1mm,术后枢 为 0.9 ±0.6mm,术后 3 月为 1.0±0.7mm,术后 6 月为 1.1±0.5mm,术后 12 月为 1.2 ±0.4mm,末次随访时为 1.0±0.5mm 。术后枢椎前移位较术前减少,并且其差异存在 统计学意义(P0.05 ),其他时间段两两间比较发现差异不存在统计学意义 (P0.05 )。 术前 C2~3 椎间隙高度为 4.7 ±0.5mm,术后为 5.4 ±0.6mm,术后 3 月为 5.2 ±0.7mm, 术后 6 月为 5.2 ±0.5mm,术后 12 月为 5.4 ±0.4mm,末次随访时为 5.3 ±0.6mm 。术 后 C2~3 椎间隙高度较术前增高,其差异存在统计学意义(P0.05 ),其他时间段差 I   中文摘要 C2 经椎弓根拉力螺钉内固定术治疗 Hangman 骨折的临床研究  异不存在统计学意义(P0.05 )。术前VAS 评分为 7.4 ±1.1,术后为4.1 ±1.3,术后 3 月为 2.2 ±0.9,术后 6 月为 1.8±0.7,术后 12 月为 1.6±0.8,末次随访时为 1.7±0.77 。 术后 VAS 评分相较于术前 VAS 评分降低,差异存在统计学意义(P0.05 ),术后3 月、6 月、12 月及末次随访时 VAS 评分相较于术后 VAS 评分降低,差异存在统计学 意义(P0.05 ),术后 3 月、6 月、12 月及末次随访时 VAS 评分之间差异不存在统 计学意义(P0.05 )。颈椎运动功能恢复分析:患者颈椎矢状位活动度在术后3 月时 为(51.2±6.9 )°,术后 6 月为(58.1±9.6 )°,术后 12 月为(69.3±6.8 )°,末次 随访时为(71.1±7.5 )°;颈椎冠状位活动度在术后3 月时为(44.9±6.4 )°,术后6 月为(56.1±7.6 )°,术后 12 月为(62.5±6.6 )°,末次随访时为(61.9±7.1 )°; 颈椎轴向旋转活动度在术后 3 月时为(102.4±12.9)°,术后6 月为(120.6±14.3)°, 术后 12 月为(131.1±9.8)°,末次随访时为(129.4±10.5)°。对术后各时间段颈椎 活动度比较

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档