明槽水流的非均匀沙挟沙力研究3行政.docVIP

明槽水流的非均匀沙挟沙力研究3行政论文范文大全 明槽水流的非均匀沙挟沙力研究 三、泥沙非均匀性对水流分组挟沙力的影响 　　床沙和水中泥沙粒径的非均匀性会显著影响各分组挟沙力.在床面上，粗颗粒对细颗粒会产生隐蔽作用，使细颗粒受到的实际水流上举力及拖曳力小于均匀沙情况，反之，粗颗粒相对于细颗粒比较突出暴露，其受到的水流作用力将大于均匀沙情况.当泥沙起动、起跳以后，水中推移层内不同粒径的颗粒因运动速度、轨迹不同而会互相碰撞，悬移泥沙也会因沉速不一而碰撞，在床面附近因含沙浓度大而碰撞愈甚.因细泥沙比粗泥沙跳跃较快，沉降较慢，故互相碰撞、动量传递结果总体上使细颗粒跳跃变慢，沉降加快，而粗颗粒则反之.据上分析看出，水中泥沙与床面泥沙的非均匀性对分组挟沙力的影响总体上是一致的，均使同样水流强度下水流对细颗粒的挟沙能力比均匀沙情况减小而对粗颗粒则增大.由于此种改变作用迄今都只能根据水流分粒径组挟沙力资料反算，难以将起动阶段的隐蔽暴露影响及水中运动阶段的互相碰撞影响加以分开，因此我们在式(14)中统一加上泥沙非均匀性影响系数kd，则式(14)变为式(18)： itqt=kd(ibqb+isqs)=kdi0φdq(1+11.6ks(p1i1+i2)u*/ub). 　(18) 图2 kd和dk关系 　　在分析kd变化规律时，将实测非均匀沙各粒径组输沙率itqt与据式(14)不考虑非均匀沙内相互影响计算求得的itqt之比作为kd，将本次试验及文献［2］的资料求得的kd和dk关系点绘于图2.纵坐标dk按下式计算 　　　　　　　　　　　　　　dk=(di)/(dp) , 　　　　　　　　　　　　　 　　　　(19) 　 式中di为混合沙中各粒径组平均粒径，dp为粗细颗粒分界粒径当量，dm则为床沙平均粒径.dk可谓相对粗细度，dk＞1之粒径组为相对粗颗粒，dk＜1之粒径组为相对细颗粒.由图可见， kd与dk形成变化趋势很明显的带群，以残差平方和最小为标准求得拟合曲线绘于该图中，即得kd与dk的关系为 　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　(20) 图2点群和式(19)、(20)表明，以dk=1即di=dp为分界，dk＜1时kd＜1，而dk＞1时kd＞1.分界粒径当量dp不仅取决于dm，而且随水流强度θ增大.随着水流增强，床面粗粒背水面旋涡会增大，在相同dm时隐蔽的细粒愈多或对细粒的隐蔽作用愈强，同时水中颗粒运动速度增大、含沙浓度增大而碰撞机会增加，这二者都会导致细 粒挟沙力减小，即kd比1减小愈多.但当水流相当强以后，水流继续增强不会使床面粗粒背水面旋涡进一步增大，水中颗粒跃移速度及轨迹变化也愈来愈小.这些反映在式(20)中dk＜0.4以后dk继续减小(即di、dm一定时θ继续增强)但kd却变化甚微，约为0.4. 根据下面计算验证看出，上列kd～dk关系同样适用于天然河流. 　　 分析钱宁和爱氏资料［2］发现，凡是床面充分扰动情况，床面上粗细颗粒间的隐蔽暴露影响看来基本不再存在，任何dk时kd均取1合适. 　　 应用上列公式计算得出的各试验组次总的及分组挟沙力与实测值对比列于表4，表中ka为挟沙力计算值与实测值之比，pk为ka=0.5-2.0之间的组次占计算总组次的百分比.由表可见，对于总输沙率，pk均超过90%，平均达94%，对分粒径组，pk值平均也超过82%，高者达90%. 　　　　　　　 表4 输沙率计算与实测对比 资料来源 类 别 资料总数 平均 pk(%) 陈骥细沙 总输沙率分组输沙率 22 61 1.19 / 95.5 90.2 陈骥混合沙 总输沙率 分组输沙率 35 105 0.94 / 91.4 79.1 爱氏和钱宁 总输沙率 分组输沙率 26 136 1.20 / 96.1 81.6 总 计 总输沙率 分组输沙率 83 302 / / 94.0 82.5 四、计算挟沙力公式验证 　　 应用王士强等公式(3)～(20)计算验证王士强等于1989年在清华大学60m长1.2m宽活动循环大钢槽内完成的27组非均匀沙挟沙力试验资料［8］，验证结果列于表5，并将分粒径组验证结果绘于图3，该资料在上列公式、关系建立中均未利用过. 图3 分组输沙率计算验证 表5 王士强等挟沙力公式计算验证(水槽) 类 别 资料总数 平均 pk(%) 总输沙率 27 1.16 92.6 分粒径组 78 1.16 82.1 　　由表可见，总输沙率及分组输沙率ka=0.5～2.0之间的组次比例pk分别高达92.6及82.1%，计算精度很高.对于水槽总输沙率资料，国内外一些著名公式计算结果pk值对几十组资料而言超过80%就不多见了.至于非均匀沙分粒径组的挟沙力计算验证，在国内外还很少见.