公务员写作nty政治信息解决与转变方式.doc

政治信息解决与转变方式 现代网络传播技术使人们不仅可以得到需要的信息，还能实现聚合、沟通并获得观念、情感、思想方面的支持与认同。美国学者李#8226;史普罗尔和赛默#8226;法拉奇认为：“人们寻求聚合是为了找到那些与他们有着共同利益和兴趣的人，以便与之交谈。当他们找到一种他们喜欢的聚合方式后，他们就会不断地重复这种行为[1]。”因此，各种网络政治参与形式与平台已经成为越来越多网民所钟情和积极参与的一种聚合、集群形式。从技术角度出发，公民通过网络实现政治参与业已具备基础，从信息传播流动层面分析，网络政治信息的输入、输出、转化和反馈构成公众网络政治参与的基本脉络。在这一流程中，网民在网络中对政治信息的处理、转化方式及其特质，决定了网络政治信息最终输出、反馈的质量，也决定了如何衡量网络技术及其未来发展对中国民主政治生态的影响可以达到何种广度及深度。基于信息传播基本类型及网络构架的基本平台分析，网络政治参与系统的信息转化方式主要有以下三大类方式。信息在网络政治参与系统中以这几种主要方式与其他要素相互作用，进入处理、转化、输出、反馈的循环过程。 一、网络多对多讨论方式 网络多对多讨论的形式，即网络讨论及对信息的转摘要：基于不同的网络技术、平台，网络政治参与中网络信息的处理、转化方式表现出多种形式这些形式中的信息处理、转化也影响到网络政治参与系统的运作，对它们的深入探讨有利于更好地推进网络政治参与系统的良性运作。关键词：网络政治参与信息传播网络平台化、传输是在同一平台、同一时间内多人之间发生的，讨论对象无特定指向的信息处理和转化形式。这种形式主要集中于各种网络公共论坛。这种形式的网络政治参与是目前公开影响最大，并且能在某个特定时间和网络空间中进行集中性讨论从而形成集中效应的方式。国内比较著名的大型专业论坛、一系列具有学术和专业背景的网站、大型门户网站等都是非常典型的进行开放式讨论的网络空间。首先，多对多讨论形式的讨论议题具有广泛性及包容性。公共论坛的开放性和影响力正成为不少公共事务和社会事件引起关注的源头。公众尤其关注的民生疾苦、弱势群体、腐败不公等问题及国家宏观经济发展、外交政策等问题，都是公共论坛讨论的热点。讨论过程是一种对网络政治参与系统的发展方向的自我矫正和信息筛选过程，在这一过程中，网民的回帖行为实质上成为一种投票行为。其次，具体议题讨论过程是利用群体力量寻求真相、表达强烈情绪的过程。在社区的网络政治参与信息输入和转化过程中，自始至终存在着情绪化的参与和不满情绪的发泄，这种感性的表达往往无需基于某种真实之上，只需要提供一种假设就能够自我成立。因此也会出现以惹人“眼球”开始但盖起了“高楼”最终发现主帖叙述内容与事实不符的情况。但在网络社区引起关注和热议的帖子，一般都经历了质疑、求证、确认、表达情感或立场的过程。说明在公共论坛这种环境中，判断政治信息输入的真伪是政治参与系统运作的基本要求。第三，讨论本质是网络政治参与中对信息进行处理的过程。网络公共论坛中政治信息的处理、转化，实质上是社区内版主、普通网友共同参与的过程。在公共论坛内网络政治参与系统的运作是一种群体的协作，所依托的是每一条回帖所表达的意见与意志所产生的舆论影响，而这种影响随着网络社区的不断发展和社区用户自身数量、质量的提高不断增强。这一转化过程主要表现为所有参与的网民的一场信息过滤、处理和转化的表演，而从中网络政治参与获得了输出和反馈的可能性。 二、网络一对多传播方式 一对多传播指某特定个体利用各种媒介工具，传递信息、表达意见、影响他人的方式。随着网络技术的不断创新与成熟的应用，各种类似博客的个人信息发布和讨论平台日益增多。首先，意见领袖]成为利用一对多传播形式实现政治信息处理、转化的核心群体。[2与以往具有言论影响力和行动力的人群相比，他们最大的特色便是“民间”。这些意见领袖主要由网友自发认可，由具有一定知名度的公众人物、知识分子、各行业专家等组成。中国网民普遍比较年轻，网民的年龄和文化程度均低于传统媒体受众，因此在网络信息转化过程中，更易受到“意见领袖”的影响。政府在对网络的管理中，应该注重与这些“意见领袖”的沟通，尊重他们为民代言、批评现实、监督政府的权利，引导他们成为和谐网络环境中的建设性力量。同时，要从宣传队伍中积极培养自己的“意见领袖”，形成正面引导力量。意见领袖的个人网络交往平台如博客、微博等，实质上已成为具有辐射力的小型自有媒体，其每日访问量比很多正式出版的刊物报纸印数都要高。意见领袖以点对面的方式，将自己对公共事务的观点、自己的立场、价值观、自己关注的事件传达给每一个浏览博客的普通网民。作为意见领袖的人群自身对政治问题事件的敏感度较高，公共参与热情也较高，看待问题的深度和角度总体上高于一般网民，并能以较为通俗