名人演讲稿：中国应走城市化产业化信息化并举道路.docVIP

名人演讲稿***：中国应走城市化产业化信息化并举道路 　　谢谢主持人。尊敬的各位来宾，各位领导，女士们，先生们，大家下午好！ 　　感谢绿色经济峰会组委会的邀请，很兴奋有机会，同各位探讨绿色经济的发展和题目，我今天发言的题目是“绿色经济的挑战与机遇”就这次峰会所触及的面很广，从发展方向到发展战略，从中国到世界，从政府到企业，从资源到环境。各位佳宾的真知灼见一定会对未来的绿色经济发展发挥一定的推动作用。 　　我在科学院是负责高技术方面的研发活动，也关注科技转化为生产力的工作，我只是从自己工作的角度谈一谈对绿色经济的一些看法供大家参考。 　　我首先谈一谈能源安全所带来的挑战，这里仿造数字鸿沟概念，我们是否是也能够提出一个能源鸿沟的题目。过往200年是从农业时代向产业时代，现在又向信息时代迈进的发展历程。在城市化和产业化发展进程中，能源是最主要的资源，而最主要的能源是化石能源。但是不幸的是通过200年的发展，假如我们以人均GDP超过一万美元划线的话，全球只有不到20%的人口完成了城市化和产业化的进程。而中国只有20%的人口所在的地区，人均GDP超过了三千元，今天全球80%以上的人口主要在发展中国家，他们在能源消费方面不到全球能源消费的50%。与此同时，化石能源的供给能否满足80%的城市门口城市化和产业化的发展要求，是严重又现实的题目，固然现在有很多人对哥本哈根的质疑，但是能源资源和化石资源是不争的事实。当很多大的能源公司保证石油储量可以有多少多少年，但是当从城市化向产业化发展时，一瓶汽油跟一瓶矿泉水的价格差未几时，那种日子已一往不复返了。 　　为了说明能源鸿沟现象，看一下这个图，一个是发达国家，一个是发展中国家，美国的数据比较齐全，美国的能源消费的人均能源消费是中国的6倍，假如再仔细分析，仅仅比较直接用于家庭消费的能源，包括居住和交通，美国事中国的20倍，还要指出，在中国大部份还不是私人轿车，固然这几年中国私人轿车有了大幅的发展。难怪人们会感觉到中国的能源消耗会巨大，由于在这片土地上的人们也渴看过上好日子，也希看夏天有空调，冬天能取热，顺便说一句，南方的冬天是很难受的，由于没有取热系统，因此占世界人口1/5的中国，能源建设如何保证，是我们必须面 (此 资 料 转 贴 于对的严重挑战和考验。 　　当我们为能源安全耽忧的时候，最近几年来又出现了全球天气变化，而且与日俱增，特别是IPCC2007年报告，我列了几张图表，想说明几个观点，首先二氧化碳的含量，从产业革命前的280个PPM，到现在的380个PPM和人类活动，特别和人类的产业化进程有很强的关联度，大家可以看到世界经济的腾飞是从18世纪产业革命开始。世界人口的增长也是从那个时候开始有很大的奔腾。从美国能源消费的历史看，主要是化石能源的大量使用，包括煤和石油，因此过往200年由于城市化和产业化主要依靠于化石能源，造成大气中的二氧化碳的浓度忽然上升，对此我不持异议，但是大气中的二氧化碳浓度的升高和地球表面温度的相干性，目前有很大的争议。比如说IPCC对目前可以预感标准内的二氧化碳浓度和地球表面温度的关系提出了各种模型和猜测，我不是天气专家，但是在这一点上提出一点看法，假如IPCC，在1940年的时间段提出报告的话，依照当时的数据，我们可之外推今天的地球表面温度将大大超过目前的温度，而二氧化碳浓度将低于目前的水平。 　　从另外一个角度看，当时和现在二氧化碳浓度上升的斜率是不同的，就规律性来讲，目前温度上升和上世纪初温度上升的斜率是大致相同的，目前温度上升的斜率和当时上升的斜率是大致相同的。因此就规律性来讲，很难使人佩服。因此一个基本的看法二氧化碳浓度和人类活动的相干性，是近两三百年的事件，在时间上是短标准的效应。而地球表面温度的变化是一个以万年为单位的大标准时间。IPCC报告中也说到地球在12万5千年前，地面表面温度比现在要高，海平面也要比现在高。即使是十几万年，与地球的年龄相比，也依然微不足道，因此用短标准的数据来猜测大标准现象的出现，必须要十分慎重，我再次声明我不是这方面的专家，但是我们科学院有这方面的专家，他们告知我地质变化和太阳表面活动，也能够造成温度的变化，有时候是直接的，有时候是间接的。 　　但是人类使用化石能源还是对环境造成巨大的影响，如图所示，当年英国革命使得伦敦成为雾都。因此如何在城市化和产业化的进程中保护环境，避免发生发达国家产业化进程中出现的题目，是摆在我们眼前的又一个巨大挑战。 　　当我们谈到绿色经济时，有别于传统经济，绿色产业就有别于传统产业，因此在其发展中就不可避免地碰到传统经济、传统产业的阻力，这里举一个实例，1994年美国加州通过了零排放的法令，固然不是立即实用，当时通用公司感到市场的潜伏变化，在1996年率先推出了VEY的电动汽车，在加州市场销售。与此同时